«Kronens prinsesse Dianas plan for AIDS-bevissthet går glipp av en viktig faktor
(Bildekreditt: (Bildekreditt: Ollie Upton/Netflix))
Dette innlegget inneholder spoilere for Kronen.
Når dekker et begivenhetsrikt tiår, hvordan bestemmer en forfatter hva som skal inkluderes og utelates? Ti episoder av Kronen er knapt nok skjermtid til å ta opp eventyrsammenslutningen mellom prins Charles og Lady Diana Spencer som raskt forsvinner. Fra og med 1979 er Peter Morgans fjerde sesong et veritabelt utvalg av offentlig og personlig. Diana (Emma Corrin) er langt fra den eneste etterlengtede ankomsten, som også ser splittende statsminister Margaret Thatcher (Gillian Anderson) gå inn i den forgylte kampen. De fiksjonalisering av figurer som hadde en så stor innvirkning - hvis krusninger fortsatt kan merkes - kommer med mye bagasje og forventninger. Det er ikke overraskende det dette spesiell sesong har møtt rop om stygt spill over mangelen på skilting for å betegne dens dramatiserte røtter (bortsett fra at det fremføres av skuespillere som leser et manus). Uansett er en mer skammelig utelatelse i 1980-tallets fortelling langt mer presserende enn en historisk fiksjonsfraskrivelse. Mangelen på representasjon av LHBTQ-samfunnet og AIDS-epidemien er bemerkelsesverdig med tanke på det trassige offentlige arbeidet prinsesse Diana gjorde fra 1987 til hennes død.
Når den globale HIV/AIDS-krisen kommer i fokus i sesongfinalen, er den kort og mangler LHBTQ-kontekst. I virkeligheten hadde Diana allerede offentlig stilt seg på linje med denne saken to år før denne Harlem-scenen. Som med andre endringer, blir kreative beslutninger tatt for å støtte andre historielinjer og karakterbuer. Det kan være planer om å dekke arbeidet Diana gjorde som en offisiell beskytter for National AIDS Trust i sesong 5, men å slette det monumentale øyeblikket i 1987 da hun tok hånden til en mann diagnostisert med sykdommen, er et stort feiltrinn som er skadelig for Dianas arv, LHBTQ-miljøet og serien.
(Bildekreditt: (Bildekreditt: Des Willie/Netflix))
En banebrytende gest på den tiden
Forfatter Georgina Howell beskriver øyeblikket prinsesse Diana tok hånden av en AIDS-pasient i 1987 da hun offisielt åpnet Storbritannias første spesialbygde HIV/AIDS-enhet ved London Middlesex Hospital som en banebrytende gest. I Diana: Hennes liv i mote Howell kartlegger den sartoriale innflytelsen til prinsessen av Wales, inkludert den marineblå Victor Edelstein-dressen hun hadde på seg for denne anledningen. Men det var et annet plagg (eller rettere sagt mangel på) som trakk fokus ved denne anledningen. Mangelen på hansker hun hadde på seg når hun hilste på ansatte og pasienter var en betydelig handling i hvordan publikum oppfattet denne sykdommen. Hun hjalp til med å endre fortellingen mens hun taklet stigmaet mot et utskjelt samfunn og den dypt forankrede homofobien de var utsatt for - det er bemerkelsesverdig at mannen på bildet ikke ønsket at ansiktet hans skulle være synlig.
Når vi snakker om dette øyeblikket under Attitude Legacy Awards i 2017, Prins Harry nevner at selv som 25-åring visste moren at hun ønsket å kaste lys over en epidemi mange ønsket å ignorere. Å samle en pris på sin mors vegne Harry understreket hennes evne til å kjenne kraften i posisjonen hennes. Da hun i april tok hånden til en 32 år gammel mann med HIV, foran kameraene, visste hun nøyaktig hva hun var gjør. Hun brukte sin posisjon som prinsesse av Wales – den mest kjente kvinnen i verden – til å utfordre alle til å utdanne seg; å finne deres medfølelse, og å nå ut til de som trenger hjelp i stedet for å skyve dem vekk. Denne talen fremhever hvorfor det er så frustrerende å utelate dette sentrale øyeblikket fra Dianas veldedighetsarbeid på 1980-tallet. Dessuten var dette også året den britiske regjeringen lanserte ' AIDS: Don't Die of Uvitenhet' folkehelsekampanje — en kampanje Thatcher trodde ville fremme risikabelt oppførsel hos tenåringer som peker på hvor lite hun gjorde med dette problemet. En episode satt i 1987 kunne ha utforsket denne feilen fra Thatcher sammenstilt med Dianas bidrag til offentlig tjeneste, men dessverre. Året etter så den første Verdens AIDS dag , som fortsatt pågår 32 år senere.
(Bildekreditt: (Bildekreditt: Netflix/Des Willie))
Hvordan «The Crown» fremstilte det
I seriefinalen er Wales-ekteskapet på det laveste da Charles (Josh O'Connor) anklager kona for kalkulert vulgaritet og å bruke New York-reisen til å egoistisk promotere seg selv. I stedet for å gi den bekreftelsen hun forventer, foreslår han at hvem som helst kan teatralsk klemme de elendige og fordrevne. En scene der O'Connor sannsynligvis får en Emmy-nominasjon for å spytte ut gift, og posisjonerer dette humanitære arbeidet som en måte å vri kniven på under en følelsesmessig konfrontasjon. Det er uheldig at fortellingen ikke kunne finne plass til denne historien utover bitterheten over overskriftene som ble generert.
Soloturen er en suksess som viser Diana som imponerer de rike og berømte, så vel som vanlige New Yorkere . Under en omvisning på Harlem Hospitals pediatriske AIDS-enhet forklarer legen at den ble etablert i 1987 (omtrent som Middlesex-enheten) for å håndtere det økende problemet med spedbarn som lider av sykdommen. Hun stopper ved sengen til en ung gutt og blir fortalt at det er vanskelig å plassere disse barna i hjemmene. Hvorfor? kommer det storøyde svaret fra Diana som antyder at hun har det null bevissthet om stigmaet når det er i virkeligheten legen fortalte den besøkende HRH , Din tilstedeværelse her og i Storbritannia har vist at folk med denne sykdommen kan bli klemt, kan bli tatt vare på.'' Den ene likheten mellom fakta og fiksjon er at Diana klemte en ung gutt, selv om det ikke var et landemerke først.
For å gjenta, kreativ lisens for historiens skyld er greit og forventet, men dette ignorerer de mange ofrene for denne sykdommen som ble utstøtt og målrettet med virulent hat. Dette handler mindre om hvor naiv eller uvitende Diana ser ut under den sykehusscenen – også et frustrerende valg av Morgan – snarere, å slette det homofile miljøet som ble hardest rammet av denne sykdommen på 1980-tallet er ekstremt. Det er mulig veldedighetsarbeid vil spille en større rolle i sesong 5 for å gjenspeile avstanden fra det kjærlighetsløse ekteskapet og hvordan Diana fikk navnet People's Princess, men det vil ikke gjøre denne unnlatelsen roligere. Diskuterte prinsessen på hennes 30-årsdag, Suzy Menkes skrev , Hun har forstått at TV-gesten – å berøre et AIDS-offer eller omfavne gamle mennesker – snakker høyere enn ord. Hvis bare Morgan hadde innsett verdien av å vise Dianas AIDS-bevissthet.
