Anmeldelse av ‘The Trial of the Chicago 7’: En ok boomer-film
Vår dom
Aaron Sorkins kunstneriske styrker er her innlemmet i den mest grunnleggende formen for Oscar-agn.
Til
- 🧑🏻️ Mark Rylance og Sacha Baron Cohen leverer MVP-opptredener.
- 🧑🏻️ Sorkins dialog er like skarp som alltid.
- 🧑🏻️ Den raske redigeringen hindrer rettssalsdrama fra å bli foreldet.
Imot
- 🧑🏻️ Enhver leppetjeneste til moderne sosial betydning er ikke tilstrekkelig utforsket.
- 🧑🏻️ Føler seg mer posisjonert for å vinne prisnominasjoner enn å komme med noen kunstnerisk uttalelse.
Fans av manusforfatter-regissør Aaron Sorkins varemerkestil med glanset historisme, raske småprater, hektiske matchede snitt og heroiske monologer vil sannsynligvis finne mye å like i hans siste innsats, Rettsaken mot Chicago 7 . I de bredeste trekk er det en kjekk laget film som utnytter talentfulle skuespillere i tidsriktig antrekk for å dramatisere rettssaken mot åtte menn anklaget for å ha oppfordret til et opprør utenfor den demokratiske nasjonale konvensjonen i 1968 som en del av en protest for å avslutte Vietnamkrigen. Den er for alle hensikter konstruert fra bunnen av for å være en priskonkurrent, og posisjonerer seg for å ha en så høy stamtavle og profil som mulig for å ha flest mulig nominasjoner på tvers av det bredeste spekteret av kategorier, og når det tas inn. isolert sett fortjener den sannsynligvis å ta ganske mange av disse nominasjonene, selv før man vurderer filmens tilfeldige aktualitet med hensyn til politiets og statens brutalitet mot demonstranter.
Men disse individuelle elementene gir ikke en flott film når resultatet er så performativt hult som dette. Illusjonen om storhet tjener bare som et skinnende innpakningspapir over Sorkins verdensbilde om at rotete og ondskapen ved undertrykkelse av demonstranter ganske enkelt kan tilskrives dårlige aktører i maktposisjoner som til slutt kan rehabiliteres av styrken til institusjonene som vi har teoretisk demokratisk kontroll over. Frøene til en mørkere, mer ærlig film er tilstede, men målet er ikke å gjenskape virkeligheten for å bygge opp eller trekke historiske paralleller til moderniteten. Det er å erklære fortidens moralske seire som feel-good-uttrykk for en tidligere generasjons bidrag til fremskritt.
Ta for eksempel hvordan filmen behandler historien om Bobby Seale (Yahya Abdul-Matteen II), den åttende mannen på rettssak, den eneste svarte mannen, og den eneste mannen gjentatte ganger og konsekvent nektet å snakke til sitt eget forsvar under advokatens sykehusinnleggelse. Isolert sett er hans evige fornektelse av rettferdighet og rettferdig prosess en tiltale for hvordan svarte mennesker har blitt og fortsetter å bli holdt til andre standarder enn sine hvite kolleger, alt under dekke av prosedyremessig rettferdighet og rettslig upartiskhet. Men for så mye hemming og haking som Sorkins manus gjør, Rettsaken mot Chicago 7 er mer enn fornøyd med å avvise Seale fra fortellingen så snart han slutter å være relevant for rettssalsdrama, koker ned buen til et tittelkort på forhånd og stiller spørsmålet om hva hensikten med denne vektleggingen var utover den banale observasjonen om at rasister er dårlig.
Fordi Sorkin koker ned hans ensemble av karakterer til en samling engasjerende personligheter som skaper resultater basert på forenklede moralske dyder og laster, unngår han fullstendig spørsmål om institusjonelle fordommer til fordel for å gjøre menneskene innenfor disse institusjonene transparente korrupte. Frank Langella spiller dommer Julius Hoffman som så iboende partisk mot de tiltalte at han fremstår som en karikatur, som kan være tro mot den faktiske dommer Hoffmans handlinger, men ikke mot mannens motiver, personlighet eller plass i det større rettssystemet. Joseph Gordon-Levitt spiller den føderale aktor Richard Schultz, som tar forbehold om rollen han spiller i rettssaken, men som aldri får det forløsende øyeblikket det tegneserieaktige spisse klimakset tilsier at han har oppnådd.
Mark Rylance er den sterkeste pilen i Sorkins kogger, og kanaliserer akkurat den typen utslitte underdog-forsvarsadvokat Sorkin elsker å verdsette, men til og med karakteriseringen hans kommer ikke til å stille spørsmål ved systemiske fordommer og undertrykkelse, og filtrerer frustrasjonen hans med handlingene til dette dømme og dette aktor og stole på velviljen til et overraskelsesvitne for å være et symbol på regjeringens gode aktører og beste intensjoner. Denne reduksjonen av mennesker til gode og slemme gutter i et ellers nøytralt system frarøver historien om alle tenner det ellers kunne ha, og fungerer i stedet som en balsam for å si at uansett hva, vil rettferdighet seire, i det minste tematisk om ikke i virkeligheten .
Hvis du lurer på hvordan den titulære Chicago 7 er karakterisert i seg selv, er det merkelig uviktig for filmen som helhet. Selv om de støttes av Alex Sharp, Jeremy Strong og John Carroll Lynch, er den interne striden i Chicago 7 kokt ned til eksentrisiteten til Sacha Baron Cohens disestablishmentarian Abbie Hoffman og beskjedenheten til Eddie Redmaynes mindre konfronterende Tom Hayden. Cohen er filmens komiske relieff-høydepunkt, mens Redmaynes ufattelig blanke mangel på karisma faktisk kanaliseres til god bruk her, men deres motsetning til hverandre avslører uunngåelig at de har mer til felles enn de trodde, dessverre uten at de virkelig har fått noe ut av det. innsikt. Karakterene kan vokse fra denne erkjennelsen, men det gjør lite for historien som ellers blir fortalt, og gir skuespillere muligheter til å motta følelser for å gi gull uten å gi disse følelsene en hensikt i fortellingen.
Til tross for hvor negativt dette høres ut, Rettsaken mot Chicago 7 er en nominelt underholdende film, ikke en liten del på grunn av den kvikke dialogen, redigeringen og fremføringene som gjør Aaron Sorkins varemerkestil. Men disse har blitt lagt inn i malen for den mest grunnleggende formen for Oscar-agn, og appellerer til eldre prisvelgeres følelse av generasjons selvviktighet som tilbyr lite i form av kunstnerisk oppfinnsomhet, budskap eller mening. Det er en film som ber deg om å bryte den ned i dens komponenter, dramatiske biter, og forkle seg som kunst på sitt mest meningsfylte, mens det i virkeligheten bare er vinduspredning i en butikk uten noe å selge.
Rettsaken mot Chicago 7 er nå tilgjengelig på Netflix.
Dagens beste Netflix-tilbud Netflix standard $13,99/mnd Utsikt
