YouTube TV gir endelig sin versjon av støvet med Roku
(Bildekreditt: WhatToWatch.com)
Vi er to dager inne i den store Roku-Google-krigen i 2021, som nå har sett Roku blokkere eventuelle nye YouTube TV-brukere på plattformen – og Google begynner endelig å gi sin side av historien.
Ja, klisjeen er ofte sann. Det er en side, og den andre siden, og sannheten. Men så langt har det vært Roku som har snakket mest – det avfyrte de første skuddene offentlig – med Google som gjør lite mer enn kaller Rokus påstander 'grunnløse', som er den typen ting bedrifter (og deres advokater) sier når dealmaking flytter fra lukkede styrerom til det offentlige torget.
Men i en 400-ords blogginnlegg 30. april , legger Google ut sin versjon av hendelser.
«Vi har jobbet med Roku for å fornye avtalen vår om å distribuere YouTube TV på enhetene deres», åpner innlegget, som er skrevet av «YouTube-teamet». 'Til tross for våre beste anstrengelser for å komme til en avtale til beste for våre felles brukere, sa Roku opp avtalen vår i ond tro midt i våre forhandlinger.'
Hvorfor trenger Google og YouTube en avtale i det hele tatt? Fordi Roku, som det sies i bransjen, eier skinnene. Og YouTube (som vi kommer til å bruke om hverandre her med Google fordi de er det samme for disse formålene) genererer inntekter fra YouTube TV. Når du ser en annonse som selges av YouTube TV, får Google penger. Når du registrerer deg for HBO Max i YouTube TV, får Google penger. Og så Roku vil ha et kutt i inntektene, noe som gir perfekt mening og er noe de andre plattformene også gjør.
Hvorvidt Roku faktisk avsluttet avtalen 'i ond tro', som Google sier, er nesten helt sikkert i betrakterens øye.
Innlegget fortsetter: 'Dessverre har Roku ofte engasjert seg i denne taktikken med andre strømmeleverandører.' Sier Google – og det er sannsynligvis ikke ment å vite om avtaler med andre tjenester på plattformen – men det er en liten verden, og dette ville ikke være overraskende i det minste. Det samme gjelder fra den andre retningen også. Det er fullt mulig at Google har spilt hardball med slike som Amazon og Apple, det er bare det at de klarte det, eller i det minste ikke gjorde en offentlig lukt om det.
Google fortsetter med å forklare i fire punktum hva det sier har vært '[forhandlinger] i god tro på vegne av våre YouTube TV-medlemmer.'
Rart, men ok. Jeg avinstallerte @YouTubeTV-appen på @roku bare for å se hva som ville skje. Gikk for å installere den på nytt, og den vises som en privat kanal. pic.twitter.com/RtgDO8fl37 30. april 2021
Rimelig, urettferdig og alt i mellom
Ifølge Google startet samtalene først med ideen om at de ville fornye den nåværende avtalen. Og faktisk sier Google at de fortsatt er villig til å gjøre det - 'forny YouTube TV-avtalen under de eksisterende rimelige vilkårene.' Det er i direkte motsetning til det Roku har kalt 'Googles urettferdige vilkår.'
Så greit. Google mener den nåværende avtalen er OK, og det gjør ikke Roku. Velkommen til forretningsforhandlinger, gutter og jenter. Når det er sagt, har vi ingen anelse om hva den avtalen faktisk omfatter. Og det er faktisk viktig, for med den logikken ville Roku allerede ha måttet akseptere noen av tingene den er anklaget Google for å ville ha.
I sin første e-post til kundene skrev Roku at 'vi kan ikke akseptere Googles urettferdige og konkurransebegrensende krav for å manipulere søkeresultatene dine, påvirke bruken av dataene dine og til slutt koste deg mer.' Betyr det at Roku ikke kan godta disse tingene som en del av en ny avtale? Eller den kan ikke akseptere dem lenger slik den har gjort i den nåværende avtalen - i så fall betyr det at den godtok dem i utgangspunktet.
Vi analyserer kanskje litt for mye fra en kundevendt e-post som er designet for å sette de samme kundene opp mot noen andre de gir penger til, noe som egentlig bare gjør det hele så mye mer dumt, for hvis du bruker en Roku-enhet, Roku har allerede pengene dine. Den har ingenting å tape på å skylde på Google.
YouTube TV versus YouTube egentlig
Da begynner ting å bli enda mer forvirrende. Google sier at 'Roku valgte å bruke dette som en mulighet til å reforhandle en egen avtale som omfatter YouTube-hovedappen, som ikke utløper før i desember.'
Alle som har brukt YouTube TV og YouTube vet at de er epler og appelsiner i sammenligning. Begge er frukter, men de er egentlig ikke det samme i det minste. (Noe som faktisk er ganske utrolig med tanke på hvor mye Google har stappet inn på YouTube gjennom årene. Fulle filmer, YouTube Music osv.) Men gitt at de begge eies av Google, kan du se hvordan en kan ende opp som en brikke i forhandlingene for den andre.
Google fortsetter med å si at det er tekniske krav som plattformpartnerne deres – plattformer som Roku eller Apple eller Amazon (og du husker da YouTube ikke alltid var tilgjengelig på Amazon-enheter, ikke sant?) – må oppfylle 'for å sikre en høy kvalitetsopplevelse på YouTube.'
Google sier at Roku 'ba om unntak som ville bryte YouTube-opplevelsen og begrense vår mulighet til å oppdatere YouTube for å fikse problemer eller legge til nye funksjoner.' Den bruker deretter åpen kildekode-videokodeker - metoden som digital video og lyd kodes og dekodes med - som et eksempel på noe Roku ikke støtter (eller kanskje ikke), noe som betyr at du ikke kunne se YouTube i 4K HDR eller i 8K. Vi skal ikke dykke ned det FOSS-kaninhullet, men du kan se selv hva Roku forteller utviklerne her .
Og til slutt, Google sier ganske tydelig at de aldri har gjort noen forespørsler om å få tilgang til brukerdata eller forstyrre søkeresultatene. Denne påstanden er grunnløs og falsk.' Det virker ganske enkelt, men vi kan tenke oss at noen på begge sider har forskjellige definisjoner av 'tilgang til brukerdata' eller 'forstyrre søkeresultater.' Google åpnet faktisk det kulepunktet med 'Vi kan ikke gi Roku spesialbehandling på bekostning av brukere', som virkelig høres ut som det sier at den gjør hva den enn gjør med Roku med alle andre - og det tar oss tilbake til å definere hva som helst av disse tingene er.
Så hva i helvete betyr det hele?
Google avslutter med følgende:
«Vi forstår hvilken bekymring medlemmene kan ha for dette, og vi tar ikke lett på dette. Vi er forpliktet til å sikre at medlemmene våre fortsetter å ha tilgang til YouTube TV og vil fortsette å forsvare på vegne av medlemmene våre.'
Google tjente mer enn 6 milliarder dollar på YouTube-annonser de siste tre månedene – og det var omtrent 50 prosent mer enn det tjente i samme periode for ett år siden. Det tar selvfølgelig ikke lett på noe av dette.
Men det ingenting av dette gjør er å gjøre det bedre for de to selskapene å trekke kundene sine inn i krigen. Det er i beste fall upassende. Roku gjorde det - og gjorde det først - fordi det ikke er Google. Fordi det ikke hadde totalt 55 milliarder dollar i inntekter forrige kvartal . (År hadde 1,7 milliarder dollar i inntekt i hele 2020.) Google kjemper tilbake fordi det må – det kan ikke la den lille fyren presse det rundt, selv om den lille fyren tilfeldigvis har strømmeplattformen nr. 1 i USA, og den nest største i resten av verden.
Heldigvis, kunder av YouTube TV og Roku har mange alternativer , skulle de bestemme seg for at de ikke ønsker å bli brukt på denne måten lenger. Og de fleste av disse alternativene har samme prispoeng.
