Hvorfor vi ikke trenger «Tiger King» sesong 2
(Bildekreditt: Netflix)
Da den første fasen av covid-19-nedstengingen kom i slutten av mars 2020, var verden klar for en god, gammeldags tv-klokke. Vi tilbrakte alle mye mer tid hjemme, og det føltes som om vi sammen hungret etter en felles popkulturopplevelse, noe å se sammen for å skape et vannkjølende øyeblikk fra pandemien. Tast inn Tiger King , Netflix true crime-serien som viste seg å være den mest vanedannende og salig tonic for øyeblikket.
Historien om Joe Exotic, en dyrehageeier med en forkjærlighet for store katter, dårlige ideer og polyamori, var rett og slett for rar til ikke å være sann. Seerne kunne ikke unngå å bli oppslukt av historien om dyrelivsrivalisering, harskt kjøtt på pizza, presidentkampanjer, organiserte drap og en mystisk savnet ektemann. Hvis det ikke eksisterte, ville enten John Waters eller Sean Baker måttet finne på det.
I følge Nielsen-vurderinger, Tiger King ble sett av 34,3 millioner mennesker i løpet av de første 10 dagene etter utgivelsen, rangert som en av Netflix sine mest suksessrike utgivelser til dags dato. I juli samme år hevdet Netflix at den hadde blitt sett av mer enn 64 millioner husstander i løpet av den første måneden. En rekke Emmy-nominasjoner fulgte, det samme gjorde memene og kunngjøringen av en begrenset serietilpasning med Kate McKinnon og John Cameron Mitchell i hovedrollene. Det er rettferdig å beskrive Tiger King som en av de sanne kulturelle målestokkene for covid-tiden, på godt og vondt.
Så det var ikke nødvendigvis en overraskelse da det ble kunngjort av Netflix Tiger King ville vært kommer tilbake for en andre sesong senere i år. Det er bare enkel økonomi: Hvis noe er en hit, gjør du mer ut av det, uavhengig av om fortellingen krever det eller ikke.
Det er ikke for mye informasjon om den kommende andre sesongen, bare at den vil bringe like mye kaos og galskap som sesong 1, ifølge Netflix sin Twitter-konto. Det er absolutt en høy bar å fjerne, spesielt siden Exotic fortsatt sitter i fengsel anklaget for drapsforsøk for leie og dyremishandling. Carole Baskin, den store katteverneren som han prøvde å ha myrdet, har allerede kritisert Netflix for å fornye showet, det samme har veldedige organisasjoner for dyrerettigheter og de mange kritikerne som ropte ut serien for dens omfattende utgaver.
Det var alt for lett å bli tatt av det tafatte parodiske dramaet Tiger King i fjor, en periode som allerede ser ut til å være evigheter siden for våre sinnssyke som har blitt låst. Det var førsteklasses binge-watching-materiale, fullt av cliffhangers, slagord, vendinger og den slags utviklingen man ville ha forventet fra en dragrevy eller tidlig Shyamalan-film.
Det var en så svimlende seeropplevelse at du knapt hadde tid til å tenke på de nysgjerrige valgene og innrammingen til regissørene, Eric Goode og Rebecca Chaiklin. Det grinende kameraet presset seerne til å le av disse rare personene på en måte som føltes åpenlyst klassistisk, spesielt med scener som John Finlay, en tidligere dyrehageansatt og elsker av Exotic, som ble oppmuntret til å filme med skjorten av og stort fokus på hans manglende tenner. Det fattige området i Alabama der Exotics dyrehage lå, var innrammet på samme måte.
Uten tvil den mest utskjelte personen i Tiger King , i det minste når det gjelder fortellingens utforming, var Baskin. Serien bøyde seg praktisk talt bakover for å sidestille henne, en sprø, men tilsynelatende velmenende naturverner, med Exotic, en mann som brukte år på å true henne og til slutt prøvde å få henne drept. Alt for mye av showet ble dedikert til en ekstremt mistenkelig konspirasjon om at Baskin hadde drept sin tidligere ektemann, en påstand det ikke finnes noen harde bevis for. Baskin som kommer med åpenbare vitser om spekulasjonene, er innrammet som en slags tilståelse, gitt langt mer vekt enn videoene av eksotiske fotografier av Baskin og fordømmer henne på alle mulige fornærmende måter.
Filmskaperne bak Tiger King innrømmet at de startet med å fokusere på det store kattemarkedet i Amerika før de fokuserte på Exotic og selskap fordi de var for fascinerende til å ignorere. Det ga absolutt resultater, men signaliserte også seriens feilbrukte prioriteringer. Exotic ble en forvridd slags folkehelt til det punktet hvor showet knapt så ut til å bry seg om velferden til dyrene han forsømte, mishandlet og drepte. Husk at dette er en fyr med en lang og elendig historie med å drepe dyr og bryte forskriftene i United States Department of Agricultures Animal Welfare Act. Han drepte emuer med hagler. Han tok inn hester som ble donert til ham med løftet til eierne deres om at han skulle ta vare på dem, bare for å drepe dem for å mate de store kattene. Han matet utgått kjøtt til dyrene og gjestene, samt sine egne ansatte.
Som reality-TV-produsent Rick Kirkham bemerket, 'det var opptak der [hans egen pågående dokumentar] av Exotic som faktisk dreper dyr for moro skyld. I løpet av året mitt gikk han bort til en tiger han ikke likte og skjøt den i hodet.
Er dette mannen som får folkeheltestatus fra regissørene? Dette er fyren som Netflix giret laget memes av for markedsføring i sosiale medier?
Det virker tvilsomt at Netflix vil ta den rette lærdommen av Tiger King . Hvorfor gjøre det når den dårlige måten fungerer så bra? Det er faktisk ikke bare Tiger King det er problemet her. Strømmetjenestens true crime-utgang har lenge gått over en fin linje fra informativ til salighet, men i det siste har den falt med hodet først inn i sistnevnte gang på gang. Formelen til disse seriene er så presis og repeterende at du kan stille klokken til den: den blanke kinematografien, full av flytende kameraer; den uhyggelige musikken; den omfattende bruken av blodig åstedsfotografering; og viljen til å hengi seg til tvilsomme tomter.
Ikke f**k med katter startet som en historie om etterforskning på internett før den ble til en voldsomt utnyttende disseksjon av Luka Magnotta-saken som viste opptak av dyr som ble mishandlet før de kritiserte publikum for å ta hensyn til det hele. Nyere dokumentserier om Night Stalker og Son of Sam-mordene fokuserte på stil fremfor substans, og spilte opp motivene deres som magiske boogeymen eller dukker i en bredere (og lett avkreftet) konspirasjon. Serien om Elisa Lam og mysteriet med Cecil Hotel virket alt for ivrig etter å hengi seg til de farlige og utnyttende teoriene rundt hennes tragiske død, alt for å understreke den tilsynelatende merkeligheten til en gammel bygning. True crime har alltid vært en etisk vanskelig sjanger, et i seg selv søppelformat som har slitt med å kle opp sin menneskelige elendighet i infotainment. Netflix ser ut til å ha droppet påskuddet om respektabilitet til fordel for søppel, og vanligvis med en haug med memer på siden.
Tiger King er bare ett av mange eksempler på denne bekymringsfulle trenden. Man bør ikke forvente moralsk oppriktig tenkning fra en bedriftsenhet som premierer abonnentetall over anstendighet. Likevel er strømmetjenestens vilje til å dykke tilbake inn i galskapen Tiger King til tross for de åpenbart forferdelige elementene og den generelle avvisningen av sann lidelse er et dårlig skritt for Netflix å ta.
