Spør Matt: 'Orville' Flytte til Hulu, 'Grand Hotel', 'Big Little Lies' og mer
Kevin Estrada / FOX Velkommen til spørsmål og svar med TV-kritiker (også kjent for noen TV-fans som deres 'TV-terapeut') Matt Roush, som vil prøve å ta opp hva du elsker, avsky, er forvirret eller frustrert eller begeistret av i dagens enorme TV-landskap. En forsiktighet: Dette er en spoilerfri sone, så vi vil ikke ta opp kommende historielinjer her med mindre det allerede er kjent.
Send spørsmål og kommentarer til (Email protected) (eller bruk skjema på slutten av kolonnen ) og følg meg på Twitter. Se etter Spør Matt-kolonnene de fleste tirsdager og fredager.
Er Orville Flytter du et dødsfall til Hulu?
Spørsmål: Jeg har lest at et av favorittprogrammene mine, The Orville , flytter til Hulu for sesong 3. Og at det er show-løperne som har bestemt seg for å flytte den. Er de nøtter? De kan komme med så mange grunner som de vil rettferdiggjøre farten, men jeg tror ikke de virkelig tenkte på konsekvensene. De vil helt sikkert miste mange seere. Og det er synd. Det er så mange strømmetjenester der ute akkurat nå, og jeg kjøper absolutt ikke til en annen. Dette trekket kan muligens drepe showet når Hulu ser hvor mange seere som ikke hopper til deres tjeneste for å se det. Hva tenkte de? - JC
Matt Roush: Denne overraskelsesmeldingen utløste ganske mye mail denne uken, så dagens spalte vil behandle den i detalj. Fra og med denne vinkelen, det åpenbart gjorde at luften på Fox The Orville tilgjengelig for flere seere enn det sannsynligvis vil følge den til Hulu. Men i dagens veldig kompliserte marked handler det ikke alltid om rangeringer, og med Hulu og Fox-studioet (som produserer The Orville ) begge nå kontrollert av Disney, dette er et eksempel på bedriftssynergi som også kan være ment å tilfredsstille showets skaper, Seth MacFarlane - hvem i følge Hollywood Reporter er for tiden en gratis agent, og hans samlede avtale med Fox-studioet er utløpt. Ingen forklaring om produksjonsbehov vil sannsynligvis tilfredsstille fans som foretrekker å se showet holde seg på vanlig nett-TV (se neste spørsmål), og for dem er dette helt klart et uheldig slag.
Men jeg vil hevde poenget med at dette trekket for tidlig kunne drepe showet. Faktisk ser jeg det som motsatt. Fordi Fox Entertainment-nettverket ikke lenger er knyttet til Fox-studioet, blir kostnadene for lufting The Orville kan bli uoverkommelig, og hvis Fox hadde endt opp med å avlyse showet etter den tredje sesongen, kan det ha endt med å produsere nye episoder for Hulu uansett.
Er dette slutten på gratis TV?
Spørsmål: Jeg vet at du aldri har vært en stor fan av The Orville på Fox, men showets varp-speed-reise over til Hulu for sesong 3 har meg veldig opptatt av at vi kanskje ser begynnelsen på slutten av gratis nettverk-TV. Det er en ting å tilby en Star Trek: Discovery eller God kamp spinoff for å prøve å lokke øyeballer og lommebøker til CBS All Access. Og før dette flyttet, ble flere nettverksprogrammer 'lagret' av strømmetjenester - Designated Survivor og A.P. Bio blant nylige eksempler. Men alle hadde allerede blitt opprettet spesielt for betalingstjenesten eller kansellert av deres respektive kringkastere. Dette er første gang jeg husker et hitshow som forlater et luftfritt nettverk for å finne et hjem der det koster å se det. Og jeg frykter at dette bare er begynnelsen.
Jeg kan forutse en tid, ikke lenge fra nå, der ethvert show som treffer det til og med eksternt stort på tradisjonell TV vil flytte over til den nye betalingsplattformen, og vi mister det meste av det som fremdeles er bra med den gamle nasjonale TV-TV system. Og med NBC, CBS og ABC og Fox (gjennom Disney) nå, enten med sine egne tjenester eller å starte dem opp snart, kan jeg ikke la være å lure på om vi ser slutten på den gratis TV-verden slik vi kjenner det. Tror du at jeg overreagerer eller er dette en rimelig bekymring? - Aaron F
Matt Roush: Dette er provoserende observasjoner og spørsmål, og i årene fremover er det mulig De Orville trekk vil bli sett på som et prediktivt tegn på tiden. Vi er tydelig i en overgangsperiode i TV-bransjen når det kommer til showets levedyktighet på tradisjonell sending kontra kabel / streaming. Men når du sier 'gratis TV', må du huske at ingenting er gratis i denne bransjen, ikke med at produksjonskostnadene er som de er. En grunn til at så mange selskaper utvikler sine egne strømmetjenester for ekstra inntektsstrømmer, er fordi den gammeldagse økonomiske modellen til et annonsebasert system stort sett har falt fra hverandre med ankomsten av DVR-er og andre teknologier. Selskaper som NBC-Universal, CBS (muligens fusjonere med Viacom) og Disney-ABC vil fortsette å utvikle programmering for kringkastingsutsalgene deres i overskuelig fremtid, og hvis de blir hits ( Dette er oss , de NCIS franchise, og Greys anatomi minne oss om at det fortsatt er mulig), selskapene vil gjøre det som er nødvendig for å opprettholde dem. Men når jeg ser bortover veien, kan det være sant at mer og mer TV kan være tilgjengelig bare på abonnement, og som jeg har bemerket mange ganger før, er det uklart hva eller når det tippepunktet vil være for industrien å rette seg for for den overveldede forbrukerens skyld. Det kan være raskere enn vi tror.
Spørsmål: Mens en del av meg forstår 'kulissene' bak kulissene om hvorfor The Orville flytter fra Fox (som jeg ikke trenger å betale for) til Hulu (som jeg måtte betale for), jeg er ikke begeistret. Jeg betaler et uanstendig beløp for kabel, og kabeloperatøren min fortsetter å fjerne innhold. Jeg betaler for Netflix, men det er fordi jeg alltid har betalt for Netflix. Vi har Amazon Prime, men det er mer på grunn av shopping- / fraktvanene våre. Nå må jeg legge til Hulu. På et tidspunkt vil vi legge til CBS All Access på nytt. Disney + er en no-brainer. Jeg er ikke sikker på om lommeboken min takler denne diasporaen av innhold, men jeg lurer også på om det The Orville Avgangen til selskapets fetter har mer å gjøre med Disney / Fox-fusjonen. Disney eier Hulu og 20th Century Fox, så MacFarlane fungerer i utgangspunktet for Disney nå og ikke Fox Broadcasting. - Veronica
Matt Roush: Alt veldig sant, og til dette punktet er det ikke bare kringkastingsnettverk, men kabel- / satellittoperatører som må være bekymret for spredning av streaminguttak. (Jeg hører fra mange mennesker som er berørt i disse dager av nåværende nettverksavbrytelser over overføringsgebyr. Og jeg er for tiden på TCA presseturné på et hotell som abonnerer på DirecTV, så ikke klarer å se live CBS-programmering.) Det er ingen måte å forutsi hvor langt denne trenden vil gå og hvor mange plattformer som til slutt vil eksistere før vi sier nok. Men det er tydelig at frustrasjonen øker, og Orville situasjon er bare et annet eksempel.
Kassetid for Grand Hotel ?
Spørsmål: Hva tenker du om fornyelsesoddsene Grand Hotel ? - Teri
Matt Roush: Det er virkelig vanskelig å si, spesielt når det gjelder sommerutskiftningsprogrammering som denne serien. Forventningene er sannsynligvis ikke så høye som for show i løpet av den ordinære sesongen, men jeg satser på ABC håpet Grand Hotel ville holde på flere av publikum fra den tilsynelatende forenlige skyldgleden av treffet Ungkarsten . Hvis publikum ikke vokser når den første sesongen nærmer seg den uunngåelige klippefangerfasen, kan utsiktene være svake for fornyelse. Ser ut til å bli en kaste opp akkurat nå.
Den lange venta mellom Løgner
Spørsmål: gjorde Store små løgner filme hele 1., 2. og kanskje 3. sesong på en gang? Lille Ziggy ( Iain Armitage ) er fremdeles lite, men på Unge Sheldon , skuespilleren har vokst! (Det er den samme skuespilleren, ikke sant?) Kan de i så fall ikke bare gjøre hele serien og ikke strekke den ut? Nå må jeg vente enda et år på total oppløsning? Hva er HBOs begrunnelse? Veldig frustrerende. - Betty
Matt Roush: Først ut har HBO ennå ikke forpliktet seg til en tredje sesong av Store små løgner og nåværende konsensus - inkludert fra sjefen for HBO-programmering denne uken - er at den noe tvetydige avslutningen av sesong 2 meget godt kan være det faktiske endepunktet, gitt kompleksiteten i å bringe dette all-star rollebesetningen sammen. For det andre, Store små løgner var opprinnelig ment å være en begrenset serie med bare en sesong, så da showets skapere bestemte seg for å fortsette med en oppfølger, måtte de skrive den først, så ingen måte kunne dette blitt filmet etter hverandre selv om de hadde ønsket det. (Jeg er ikke sikker på tidslinjen, men det er mulig den vekstspurt du har oppfattet i Ziggy / Iain Armitage skjedde etter Løgner innpakket produksjon. Karakteren hadde også betydelig mindre lufttid i år.) Og til slutt, med mange kabelserier, spesielt på premiumkanaler, er ventetiden på et år mellom årstidene neppe uvanlig. Store små løgner tok lengre tid enn de fleste, delvis på grunn av rollebesetningen og tiden det tok å stride om en andre sesong (går utover omkretsene til Liane Moriartys opprinnelige roman), og hvis den noen gang kommer tilbake igjen, vil ventetiden bli enda lenger.
Ignorer Emmys popularitet?
Spørsmål: Som svar på den også kjørte kommentaren om kringkastet tv på Emmy , hvorfor ikke basere nominasjoner på publikumsnivå? Noen av de nominerte forestillingene og utøverne kan umulig ha betydelige klassifiseringstall. Disse mindre showene for meg er også-rans på grunn av deres lavere seertall. Hva tror du? - Robert
Matt Roush: Hvis Emmys har noen grunn til å eksistere, er det å vise frem mindre kjente show av høy kvalitet, og forestillingene innenfor, som fortjener et bredere publikum. Emmys er ment som et barometer for dyktighet, ikke en popularitetskonkurranse. For det er det People's Choice Awards , og ethvert show som er heldig nok til å score høye rangeringer, har en tendens til å høste sine egne belønninger. Noen ganger ser det ut til at Emmy-velgerne straffer show for å være vellykket - jeg har en tendens til å tro at det jobbes med Greys anatomi i disse dager er det for eksempel like fortjent oppmerksomhet som showet som ble opptjent i de første årene da det var mindre konkurranse. Men å basere nominasjoner, eller egentlig hva som helst (inkludert mange ganger fornyelse av showet) på et ufullkommen ratingsystem, ville være katastrofalt.
Det er alt for nå - og vær klar over at i store deler av resten av sommeren vil denne spalten legge ut mindre regelmessig. Takk som alltid for at du har lest, og husk at jeg ikke kan gjøre dette uten at du deltar, så send gjerne spørsmål og kommentarer om TV til (Email protected) eller skyte meg en linje på Twitter (@TVGMMattRoush), og du kan også sende inn spørsmål via det praktiske skjemaet nedenfor. Vennligst legg inn et fornavn med spørsmålet ditt.
