Anmeldelse av 'A Quiet Place Part II': Fortsatt stille, fortsatt dødelig
Vår dom
'A Quiet Place Part II' velger den større, dårligere, ekle ruten, og mens den stille enkelheten til originalen fortsatt hersker, er Krasinskis oppfølger en tur med vill skapninger verdt å ta.
Til
- 🤫 Mer monsteraction.
- 🤫 Millicent Simmonds stjeler showet.
- 🤫 Tar for seg bakhistorie og ytterligere inntrengeregenskaper.
Imot
- 🤫 Overbruker den samme skremmetaktikken.
- 🤫 Noah Jupe faller i veikanten.
- 🤫 Bytter barbertrådspenning for knallspenning.
Til Et stille sted del II å sjokkere publikum målløs og andpusten som Et stille sted , John Krasinski trengte å flaske hysj-hysj lyn en gang til – alene. Vel, relativt alene gitt Krasinskis eneste kreditt som forfatter og regissør. Et stille sted del II er hele Krasinskis konseptualisering og ideene hans når lenger, inn i mer handlingsfremmende territorium som utvikler seg i stedet for å replikere. Hvor Et stille sted handler om foreldre som beskytter barna sine fra det ukjente, Et stille sted del II handler riktig nok om barn som beviser at de har blitt selvstendige, viljefulle individer som kan møte verden direkte. Det er et kraftigere, mer dagslys og kaotisk merke av sonisk berzerker-skrekk, men har fortsatt en komparativ bølge uten nedgiringer i den fremmede aggresjonsavdelingen.
Det er dag 474 av jordens nåværende utenomjordiske okkupasjon, umiddelbart gjenforent med Abbott-familien etter deres eiendomsforsvar på slutten av Et stille sted . Lee (John Krasinski) dør som martyr, Evelyn (Emily Blunt) leder nå, Regan (Millicent Simmonds) kan forvrenge lydfrekvenser med høreapparatet sitt, og Marcus (Noah Jupe) er på nyfødttjeneste. Uten grunn til å vente, nærmer Abbotts seg den innbydende flammen til en overlevende ikke langt unna i en tilstøtende industrifabrikk og møter en gammel venn i Emmett (Cillian Murphy) – som ikke underholder noen besøkende. Før Evelyn og hennes barn forlater etter Emmetts ønsker, spilles en shanty-sang på radioen som kan være koden for et øysamfunn, og Regan får alt i gang. Kan dette være frelse?
Krasinski kartlegger farvann mange skrekkkarakterer har kartlagt før – den unnvikende helligdommen omgitt av akvatisk inneslutning. Et stille sted del II er Krasinskis mulighet til å utdype Lees tavle-inkvisisjoner ved å detaljere monsterattributter utover deres oppsiktsvekkende ekkolodd, ettersom overlevende tilpasser seg den grunnleggende kunnskapen som er fremsatt i Et stille sted . En introduksjon som er tilbakeblikk på dag 1' – der Abbotts flykter fra første møter – er full av tilbakeringinger som et romskipleketøy eller falsk trappspiker, men Krasinski hengir seg bare til fortiden for en kort påminnelse. Hvor Et stille sted handler om minimalismen til Abbotts som møter bare noen få skapninger som lurer på eiendomslinjene deres, Et stille sted del II lar Regan gå med hagler og blir mer vant til hyppige overfall der sniking ikke er det eneste alternativet. Den er ikke like anspent i sin helhet, men lykkes som en alternativ, blomstrende merkevare av storfilm-horror-utførelse.
Millicent Simmonds eier Et stille sted del II på en måte som sikrer dette hennes franchise, ikke bare fordi Regans hjelp kan være menneskehetens eneste håp. Regan drar nytte av en fortsettelse i den samme tøffe kjærlighetsmodenheten som hun blir den levende legemliggjørelsen av Lee, fra hans uselviske heltemot til pragmatisk, men sta holdning. Det er ingen tid for sorg eller letthet tilbake i farene ved Et stille sted —Simmonds oppnår prisverdig karakterarbeid ved å kanalisere Regans sorg til en jouster-ladning fremover, og fortsatt viser sprekkene i ungdomsgarden. Det er en dynamikk som fungerer godt mot Cillian Murphys motvillige utfyllende farsfigur siden de to løfter mye mer tunge løft enn Emily Blunt og Noah Jupe (mislyktes av denne oppfølgingen) – sistnevnte duo har ugunstig oppgave med hyppige barnevaktnedrykk.
Jeg håpet optimistisk Et stille sted del II ville taklet spedbarnsproblemet litt annerledes, men dessverre, denne fortellermekanismen er fortsatt min minst favoritt av begge filmene.
Et annet element av nedgang eksisterer i skremmene, som er mindre avhengige av lyddesign som fikk Et stille sted Akademiets anerkjennelse. Ved å lene seg inn i monsterbeats avhengig av møter i ansiktet versus de mer Kjever som tilnærmingen til den første – der disse uskarphetene i hinderne ville rive over togskinnene og deretter forsvinne – tør jeg si at mystikken til disse kaotiske morderne avtar? Du vil fortsatt gispe og rykke i setet ditt når lerrets konvertible deksler blir revet i stykker, men altfor ofte gjenbruker filmen flaggermusen ut av helvete til et bildeøyeblikk som først stjal Lees sønn i en damptrommelåpning til Et stille sted . Det fungerte da, men begeistrer litt mindre ettersom det er implementert her om og om igjen (spesielt siden datastyrte skapninger var min nest minst favorittaspekt av Et stille sted ). Regans hørselstap brukes til å snu perspektivet i dempet perspektiv til desorienterende effekter, men grusomheten føles litt kjent – om enn passende publikumsglede.
Et stille sted del II er en verdig navnebror som vekker frykt, hedrer kjernen emosjonelle evolusjoner, og sidestiller ganske tappert mens de yngre skuespillerne gjenskaper de mest spennende glimt av Et stille sted på nytt. Det er en oppfølger som ber om Et stille sted del III men fremmer hver for seg dommedagsmytologien med en voldsom snerring og blodtørstig appetitt. Jeg applauderer Millicent Simmonds for å ha blitt den Ellen Ripley denne franchisen fortjener, mens hun tar tømmene og rir på denne skrekkhistorien med fengslende heltinneutsmykning. Den er eventyrlig, dyptfølt og har en tung to-punch i en-to-kombinasjonen – en truende kreasjon som pliktoppfyllende støtter sin overlegne original.
