Whodunnit på 'True Detective' sesong 3? En undersøkelse

(Spoiler Alert: Denne artikkelen inneholder spoilere fra sesong 3 av Ekte detektiv .)
Sesong 3 av Ekte detektiv er i full gang. Antologiserien, skapt og produsert av Nic Pizzolatto, er tilbake til sine gamle triks etter en lang isiat fra TV. (Sesong 2 ble sendt i 2015.)
Mahershala Ali er hovedrollen som detektiven i Arkansas politi Wayne Hays som - sammen med partneren Roland West, spilt av Stephen Dorff - er kalt til hjemmet til det fremmede paret Tom Purcell (Scoot McNairy) og Lucy Purcell (Mamie Gummer) i 1980. Deres barn, Will og Julie Purcell, har forsvunnet etter at hun aldri har kommet hjem fra syklesykler etter skolen.
Hays finner Wills kropp i en liten hule dypt inne i skogen etter å ha fulgt et spor med skumle brudlignende dukker av kvister og halm. Will har blitt lagt flatt på steinene, hendene i bønnestilling, og blodet er rundt hodet. Julie er ingen steder å finne.
Spol frem et tiår til 1990 og Hays blir intervjuet om Purcell-saken. Det avsløres at Julie Purcells fingeravtrykk har vist seg i alle disse årene senere etter at en CVS-apotek ble ranet. Det er også diskutert at noen ble dømt for forbrytelsen og satt bort, men staten Arkansas prøver å velte den urettmessige domfellelsen.
Spol videre frem til 2015 og Hays blir intervjuet om Purcell-saken nok en gang for et TV-dokumentatur som heter Ekte kriminell . Han har barn (en sønn vi kjenner til, spilt av Ray Fisher) og er enkemann. Hays 'kone Amelia Reardon (Carmen Ejogo) var Purcell barneskolelærer. Hun skrev en bestselgende bok om forbrytelsen / saken / byen og var den som oppdaget en viktig forbindelse mellom de uhyggelige dukkene og barna.
Historien blir fortalt gjennom livet, opplevelsene og minnene fra Hays, som vi lærer gjennomgår de tidlige stadiene av demens (eller noe lignende). Så kan vi stole på ham som forteller? Og den første personen som er dømt for drapet og kidnappingen er ikke den riktige, så hvem gjorde det?
Vi har allerede en lang liste over mistenkte, og på grunn av showets sakte brennende natur, forventer vi å gjette til helt til slutt. La oss bryte dem ned nedenfor:
Tom Purcell
Faren er vanligvis den første mistenkte i disse barna av tilfeller, og det går rykter om at han kanskje ikke var Julies biologiske far. Vi ser ham i episode 3 en forandret mann på 90-tallet. Han er edru og har funnet styrke hos Gud. I avsnitt 5, på 90-tallets tidslinje, får Tom vite at Julie fremdeles er i live og ber på TV om at hun skal komme hjem. Deretter ringer Julie politiets tipslinje og ber operatøren om å 'få ham (Tom) til å la meg være i fred', og sier: 'Jeg vet hva han gjorde, mannen på TV som opptrer som min far.' Så spør: 'Hvor er viljen?' Vridningen virker litt for lett. Hays og West intervjuer deretter en løslatt tenåring, og han forteller at han kjenner igjen Julie, som går forbi Mary July og mener at hun er en 'prinsesse fra det rosa rommet' og søker etter broren. Er Julie blitt hjernevasket? Er hun drevet eller lider av hukommelsestap? Nå oppdager han det 'rosa rommet' der Julie angivelig ble holdt på Hoyt-eiendommen bare for å bli sneket opp av en tidligere politimann som ble Hoyt-ansatt. Og nå er han død, men selvmordet hans var tydelig forfalsket. Konklusjon = Ikke ham.
Julie Purcell
Hun var bare 10 år gammel da det skjedde, men vi vet at hun fortsatt lever. Orkestrerte hun brorens drap og flyktet fra West Finger for å begynne på nytt? Kanskje Will var hennes halvbror og hun harmet ham, Tom og moren? Høres langsiktig ut, men dette ville ikke være første gang en ung jente begikk en grufull handling ... noen gang hørt om Slender Man? I avsnitt 4 oppdager Hays Julie på apotekets overvåkningstape. Hun ser utslått og redd, som om hun unngår noen. I avsnitt 5 insisterer Julie på at Tom ikke er faren hennes, så det ser ut som om byen ryktene er sanne. Kan hennes biologiske far være involvert? Hun går også min Mary July og bodde i et 'rosa rom' før hun rømte og bodde i gruppehjem. Konklusjon = Offeret ... men er hun det?
Lucy Purcell
Hun liker å drikke og feste og ser ikke ut til å ta foreldreansvaret sitt for alvorlig. Så ble hun kvitt barna sine for å begynne på nytt? Seerne oppdaget på 90-tallet tidslinjen at hun gikk bort i Las Vegas ... kanskje etter en natt med fest? Den sorgsomme moren innrømmer for Amelia at hun har 'en hore sjel' og jukser med mannen sin. Dette stemmer overens med byens sladder om at Tom ikke er faren til Julie og kunne spilt en større rolle i hennes forsvinning. I avsnitt 5 leser Hays et avsnitt fra sin kones bok, og den beskriver hvordan hun mente 'barn skulle le', som var den samme setningen som brukte 'morderen'. Det er også bekreftet at hun døde av en overdose av medikamenter. Det er avslørt av fetteren Dan at hun fikk mye penger for å slutte å snakke om saken. Det kan utledes at hun visste hvem som begikk forbrytelsen, men faktisk ikke gjorde det selv. Konklusjon = Ikke henne, men hun er involvert.
Søppelmannen
Brett Woodard (Michael Greyeyes) er en indianermann som samler søppel for å selge for utklipp. Han holder for seg og så Purcell-barna sykle forbi på syklene sine den dagen de forsvant. Han var tidligere en soldat som ser ut til å ha å gjøre med noen PTSD og kona forlot ham med barna sine. Senest ble han slått av noen lokale, og da ser vi ham i skuret hente en tung sekk! Det er mest sannsynlig våpen slik at han kan beskytte seg selv, men det ser veldig mistenkelig ut. I de siste øyeblikkene av avsnitt 4 er det en eksplosjon i Woodards hus som bekrefter at duffelvesken er full av våpen. Det ser mer sannsynlig ut at det er han som urettmessig er dømt for Purcell-forbrytelsen. I avsnitt 5 skyter Hays Woodard etter at den andre Vietnam-veteranen booby-feller huset hans. Vi fikk også vite at det var Woodard som gikk ned for Purcell-forbrytelsen etter at eiendeler til Will og Julie ble beleilig funnet på eiendommen hans etter den dødelige skuddvekslingen. På 90-tallets tidslinje mener Hays bevisene ble plantet. Konklusjon = Ikke ham.
Skyggefulle tenåringer
Tre mannlige tenåringer i en lilla Volkswagen Beetle se på når Julie og Will sykler. Vi ser dem senere feste i en del av skogen som heter Devil's Den med en sykkel. En av dem som heter Freddy (Rhys Wakefield) er avhørt av politiet. En stor oppdagelse i avsnitt 4 avslørte at Freddys fingeravtrykk ble funnet på Wills sykkel og han innrømmet å mobbe Will samme dag som han ble savnet. Tenåringen er på sitt bristepunkt når detektivene avhører ham på distriktet. 1990-tallet Freddy har ikke kommet så langt i livet og klandrer politiet for å ødelegge de yngre årene og en sjanse for et bedre liv. Konklusjon = ikke dem.
Nok et familiemedlem
Vi hører om en kusine som heter Dan (i slekt med Lucy) som bodde med Purcells sommeren før forbrytelsen. Han bodde på Wills rom og Hays fant et lite hull i skapet som delte en vegg med Julies rom. Var Dan på å krype på sitt preteen familiemedlem? I episode 3 er det en forbindelse mellom hvordan Wills hender ble plassert i nattverdsbildet hans og hvordan de plasserte seg da kroppen hans ble oppdaget. Dette kan være det første beviset på at det var noen i familien / nabolaget som har en religiøs tilknytning. I avsnitt 4 fikk vi vite at Dan forsvant etter Julies forsvinning, og det ble avslørt i 2015-tidslinjen at levningene hans (aka bein) ble oppdaget i Missouri og det ser ut som om han har vært død i en årrekke. Vi fikk vite at han visste om Hoyt-familiens engasjement og hvordan Lucy ble lønnet. Dan kunne muligens være en del av coverupen, men begikk ikke forbrytelsen selv. Konklusjon: Kunnskap om hendelsen, men gjorde det ikke.
The Brown Sedan Drivere
Det er diskutert at det var en fancy brun sedan som ble oppdaget i nærheten av skogen og rundt i byen da barna forsvant. En lokal bonde sier at han så en hvit kvinne og en svart mann med et arr i ansiktet som kjørte den. Spol frem til historielinjen i 2015 og dokumentarprodusenten Elisa Montgomery (Sarah Gadon) sier at disse detaljene ble oversett av etterforskerne under 80-tallets etterforskning. Etter den nest siste episoden er det åpenbart at de er involvert og sannsynligvis var i skogen. Vi vet at de er Hoyt Foods 'administrerende datter, Isabel, og hennes oppsynsmann Mr. Konklusjon = involvert.
Hoyt Foods ansatt
Hoyt Foods blir introdusert i avsnitt 3. Det er et falskt selskap som lager frossen mat og Lucy pleide å jobbe der. I Purcell-hjemmet finner Hays en pose med Hoyt-logoen på, og den er fylt med håndskrevne notater og oppskårne dukker ... rare. Hays og West besøker selskapets hovedkvarter etter at de tilbyr en kontant belønning for all ny informasjon om drapet / kidnappingen. Kan det være en slags selskapskonspirasjon på gang? I avsnitt 5 besøkte en ansatt fra Hoyt Hays etter 'Dan-hendelsen', som virket som en særegen informasjon. Med oppdagelsen av det rosa rommet i kjelleren er selskapets engasjement høy sannsynlighet. Konklusjon = involvert.
Medlem av kirken
Hays og West besøker den lokale kirken der Will mottok nattverd og spør om lukkede øyne / hendene i bønnefoto. De snakker med presten som sier at han tok bildet og Will 'må ha blinket', og det er grunnen til at øynene hans er lukket. Kirker og smågutter har notorisk ikke den beste historien. Dette scenariet minner om sesong 1 ... kan kirken Hoyts kobles sammen? Konklusjon = Ikke involvert.
Sam Whitehead
I episode 4 blir vi introdusert for Sam (John Earl Jelks), en eldre svart mann som bor i et fattig område i byen som har et 'dødt øye.' Han er knyttet til halmdukkene. Hays og West oppdager at de ble laget av Patty Faber, en rasistisk gammel dame i nabolaget som solgte dem på messen i den lokale kirken. Hun forteller detektivene at en svart mann med et 'dødt øye' kjøpte 10 av dem. Er også Sam mannen som kjørte rundt i den brune sedanen? Det er usannsynlig, siden den personen angivelig var godt kledd, men det fikk oss til å tenke. I den nest siste episoden ble det avslørt at Whitehead jobbet på Hoyt eiendom. Konklusjon = involvert.
Likevel å bli introdusert
Kunne vært noen 'som passerte' eller en nabo eller en byperson som vi ikke har møtt ennå, da Julie fikk den samme dukken mens hun ble lurt eller behandlet på Halloween. Har Sam gitt det til henne? Han traileren er ikke i nærheten av nabolaget hennes. Etter å ha funnet nattverdsbildet, lener Hays seg mot at det var noen som Will kanskje har kjent / har en tilknytning til samfunnet. Nå lener vi oss mot det faktum at Wills død og Julies forsvinning er knyttet til matselskapet Hoyt og familien. Konklusjon = involvert og det er Edward Hoyt og datteren hans, Isabel.
Ekte detektiv , Søndager, 9 / 8c, HBO