Var den andre presidentdebatten mer vellykket enn den første? (AVSTEMMING)
Justin Sullivan/Getty Images
Den andre og siste presidentdebatten før valget i 2020 fant endelig sted torsdag 22. oktober, da Donald Trump og Joe Biden møtte ansikt til ansikt for en langt mer dempet, men ikke mindre omstridt, se på deres holdninger til en rekke viktige problemer.
Moderert av NBCs Kristen Welker, måtte kandidatene følge en ny regel takket være deres første møte september, moderert av Foxs Chris Wallace, hvor Trump hele tiden avbrøt og snakket om den tildelte tiden. Denne samlingen, som tok for seg ulike emner som spenner fra løpsrelasjoner til koronavirus, inkluderte to uavbrutte minutter for hver kandidat å svare på et spørsmål mens utfordrerens mikrofon ble dempet.
Det var merkbart mer organisert og mye lettere å følge, men ble det til slutt mer vellykket? En faktor å vurdere er om debatten føltes verdifull gitt hvor nærme vi er valget. (Den opprinnelige planen for den andre debatten ble til to skille rådhus.) Dan Rather gjorde et poeng av tweeting,Det er viktig å huske at titalls millioner amerikanere allerede har stemt.
(Kreditt: Jim Bourg-Pool/Getty Images)
Welker holdt ting på sporet, men en annen faktor å vurdere er om de valgte emnene var de som stemmeberettigede trengte og ønsket å høre.
Du har sannsynligvis ikke lært mye, Møt pressen 'S Chuck Todd sagt om dem som har fulgt kampanjene nøye, men sammenlignet med det vi så i den første debatten, tror jeg det nesten er et lettelsens sukk at vi i det minste fikk en ide om hva hver enkelt kan gjøre.
Er du enig? Var det mer eller mindre vellykket enn det første? Sjekk ut debatten nedenfor og avgi din stemme i vår meningsmåling.
