Trials and Tribulations in ‘Perry Mason’ Episode 6 (RECAP)
Avslørings varsel
HBO
[Spoiler Alert: Denne sammendraget inneholder spoilere fra Perry Mason Sesong 1, episode 6, kapittel 6.]
Denne ukens Perry Mason er mer i tråd med det jeg forventet av denne omstarten da den først ble kunngjort-et frem og tilbake rettssalsdrama med et HBO-budsjett. Det er vårt første glimt av Perry (Matthew Rhys) forsvarsadvokaten, og la oss bare si at han er langt fra den glatte og selvsikre advokaten som ble avbildet av avdøde Raymond Burr i den originale serien. Denne Perry er ute av dybden, uprofesjonell og flyktig, men disse egenskapene er en del av det som gjør ham så overbevisende.
Oppbyggingen de siste fem ukene er hvorfor denne episoden fungerer så bra. Det er ikke bare en rettssak i uken vi har blitt kastet inn i tilfeldig. Vi har fulgt etterforskningen av Emily Dodson (Gayle Rankin) hele sesongen; Vi investerer ikke bare i rettssakets utfall, men også skjebnen til de involverte karakterene. Det er så mange bevegelige deler og motivasjoner som spiller ut foran juryen utover å finne sannheten. Det handler om skyld og skam og anger og kjempe med samvittigheten. Hver karakter er dypt inne i dette, fra siktede til advokater til politi til kirke til vitner. Hvis vi ikke hadde den historieutviklingen, ville vi sannsynligvis ikke brydd oss.
Perry er absolutt ødelagt på slagmarken i rettssalen. Hans uerfaring medfører innvendinger og motbevisninger og formaninger fra dommeren. En ukontrollerbar hostetilpasning forpurrer åpningserklæringen, ettersom han ikke klarer å få ordene ut av munnen. Det er flaut, spesielt sammenlignet med motstanderen Maynard Barnes (Stephen Root), som nesten er Shakespeare -måten på måten han presenterer argumentet sitt. Maynard maler Emily som den lystne ekteskapsbryteren som satte sønnen sin i fare for å stikke av med kjæresten sin. Det er en fortelling juryen spiser opp, spesielt når han ser Emilys rykende, nervøse oppførsel. Hun så skyldig, forteller Della (Juliet Rylance) til Perry og legger merke til hvor viktig presentasjonen er for jurymedlemmene.
Emily nerver er et tegn på skyld, men ikke for å ha myrdet barnet hennes. Forholdet hun hadde med George Gannon belaster henne. Hun skammet seg, forteller søster Alice (Tatiana Maslany) til Perry etter at det kommer ut at Emily lot Charlie være alene mens hun hadde motellsex med George. Perry er rasende over den overraskende åpenbaringen - som om ting ikke var vanskelig nok. Nå tror alle at du er skyldig! roper han på henne. Men Emily er like sint på situasjonen og på Perry. Hvor er Charlies morder? Du lovet at du ville finne ham! snapper hun tilbake på sin raskt oppklarende advokat. Hun har rett, Perry avgav et løfte, og så sur som han måtte være, er han en mann som holder seg til løftene.
Perry fører krig på frontlinjen, og trenger Matthew Dodson (Nate Corddry) på vitnestativet. Han får mannen til Emily til å avsløre forholdet til Herman Baggerly (Robert Patrick) og innrømme at politiet gjør feil; tross alt, de arresterte først Matthew for forbrytelsen. Det er første gang Perry begynner å finne føttene i rettssalen, og til og med få Matthew til å blåse på lokket. Men det er ikke nok. Perry trenger noen vesentlige bevis for å endre opinionen om at Emily er alt annet enn en løgnhore, som Matthew uttrykker det. Det er her protesene kommer inn. Pete (Shea Whigham) ber Perry om å bringe dem i spill når han stiller spørsmål til offiser Drake (Chris Chalk), men igjen, Perry lovet.
HBO
Går Perry tilbake til ordet til Drake i et forsøk på å redde Emily? Det er avgjørelsen han sliter med denne episoden. Han kunne slå den slående politimannen på spreng foran hele rettssalen og avsløre bevisene som påtalemyndigheten har forsøkt å skjule. Men hva er konsekvensene? Han er en politimann, ville de drepe ham? Lupe (Veronica Falcón) spør mens Perry vurderer alternativene sine. Det kunne de, svarer han. Perry vet godt at Drake ikke er beskyttet som detektiv Ennises (Andrew Howard) i denne verden. Drake kan ha uniformen, men han er fortsatt en svart mann som lever i et rasistisk system som ikke ville ha noe problem å kaste ham til side. Hvis jeg gjør en feil, dør noen, sier Perry. Ikke gjør en feil, sier Lupe til ham.
Det er noe glimrende skuespill fra Rhys og Chalk denne episoden, spesielt i rettssalen. Du kan føle begge karakterers indre kamp i hver stamme og bøyning. Drake gjentar den falske historien om hvordan blodet travet ned i gangen til bakken nedenfor. Perry prøver å presse ham til sannheten uten å overskride merket. Han påpeker mangelen på fotografiske bevis på det som visstnok var en 40 fot lang blodspor og kaster mistanke om Ennis og hans evne til å være på hvert åsted først. Men når Perry spør Drake om han har samlet noen fysiske bevis på stedet, svarer Drake med et usikkert nei. Showet spiller lurt med Perry Mason -øyeblikkets innbilskhet her, da det ser ut til at Perry er i ferd med å avsløre røykepistolen, men han vurderer om og avslutter spørsmålet.
Det er ikke som om noe av dette passer godt med Drake, heller ikke, spesielt når han har betalt av sjefen for å holde munnen. Jeg liker ikke å føle meg eid, sier han når han besøker Perry. Det viser seg; Drake håpet Perry ville tvinge ham til å avsløre sannheten. Drake kunne ha hjulpet Emily og unnlatt å gjøre det. Han beskyttet menneskene han vet aldri ville beskytte ham. Hver dag våkner jeg med denne fryktballen inni meg, forklarer han. Jeg tar på meg uniformen og går ut og lurer. Ja, han har et merke, men hva nytter det? Han er fotpatruljeleder som er begrenset til svarte nabolag. Jeg kan ikke engang arrestere en hvit mann, sier han. Til og med en hvit kriminell, en hvit forfalden morder, får se ned på meg.
Så, Drake renser samvittigheten ved å slippe Perry den andre halvdelen av Georges proteser. Kanskje kjøpe tilbake en liten bit av sjelen min, kommenterer han. Igjen, akkurat når du tror dette kommer til å bli den store aha! øyeblikk som i den gamle serien, slår showet på bremsene. Perry bringer frem protesene i retten, og får dødsmedisinske Virgil (Jefferson Mays) til å undersøke dem på stativet og bekrefte at de tilhører George. Men Maynard er rasende og krever raskt et sidefelt. Det er et morsomt øyeblikk der Perry snakker høyt under sidefeltet, slik at juryen fremdeles kan høre hans teori om Georges død. Men dommeren vil ikke tillate protesen som bevis, og Perry er truet med disbarment etter å ha anklaget dommeren for å ha en tildekning.
Perry er ganske ferdig på dette tidspunktet. Han har mistet sitt viktigste bevis, og i tillegg nekter påtalemyndigheten å sette Ennis på tribunen. Dette er en klok avgjørelse fra Maynards side, ettersom det blir stadig tydeligere at Ennis er mye skitnere enn til og med sin egen partner noensinne hadde forestilt seg. Detektiv Holcomb (Eric Lange) konfronterer til og med Ennis hjemme for å spørre om han var med på kidnappingen. Og når Ennis tilstår, spør Holcomb hvem andre vet, ikke for å bringe dem for retten, men fordi han vil ha dem døde. Hvis Perry hadde en sjanse til å stille spørsmål til Ennis på stativet, kunne han godt ha avslørt sannheten. Nå har han bare noen ubegrunnede teorier om en fjerde mann og en klient som innrømmet å ha forlatt babyen sin alene.
Men det kan fortsatt være en sjanse for en pause. For mens rettssaken pågår, har etterforskningen ikke stoppet. Mens Perry kaster en raserianfall, jobber Della og Pete (Shea Whigham) på overtid for å avdekke detaljer om kidnapperne og deres bånd til kirken og politiet. Det er mange navn og virksomheter og forskjellig dokumentasjon som det blir litt vanskelig å holde styr på, men det generelle poenget er at George og de andre kidnapperne var bundet opp i en haug med hvitvaskingsordninger. Og hvem er knyttet til alt dette? En Herman Baggerly, som ikke bare er en del av kirken, men far til Matthew Dodson. Jeg kunne kysse deg, forteller Perry til Della når hun gir ham denne informasjonen. Vær så snill, svarer hun.
HBO
Dessverre får Perry ikke forelagt dette nye beviset ennå fordi ting blir kastet i kaos da Emily's fengsel tildelt verge ligger på stativet og hevder at hun hørte den fortvilet mor tilstå søster Alice. Emily Dodson konspirerte ikke bare, hun myrdet barnet sitt, roper Maynard og pisket retten og de utvendige folkemengdene i vanvidd. Selv om Emily går i retten, kommer hun plutselig rolig når hun setter seg inn i bilen. Men det er en ro innpakket i vrangforestillinger. Det spiller ingen rolle, sier hun til Della. Når søster Alice bringer Charlie tilbake, vil han leve, og de vil droppe anklagene. Det er trist at Emily har brukt dette som en flukt, og enda verre, at Alice er fast bestemt på å grave opp Charlies kropp for den antatte oppstandelsen.
Når det gjelder Perry, fortsetter han å slå seg selv og forestiller seg hva EB ville si om hans rettsopptreden. Det viser seg at Matthew Rhys kan gjøre et utrolig inntrykk av John Lithgow. Han argumenterer frem og tilbake med denne fiktive versjonen av EB, som i utgangspunktet er Perry som krangler med seg selv. Perry innrømmer sine egne feil, samtidig som han slipper sin sinne over at EB drepte seg selv og etterlot ham og Emily i dette rotet. Til tross for disse tilbakeslagene står Perry fremdeles ved sitt løfte. Han lovet at han ville redde Emily og finne Charlies morder, og så fortsetter etterforskningen mens Perry besøker Jim Hicks, et av navnene som er fanget opp i hvitvaskingsordningene.
Gitt at vi vet hva som skjer med Perry Mason, er det bare et spørsmål om tid før han finner det avgjørende beviset som vil gjøre rettssaken til fordel for Emily og gjøre ham til et kjent navn i advokatbransjen. Men showet har gjort en enorm jobb med å forsinke det uunngåelige, plage det og deretter ta det fra oss. Akkurat nå ser vi Perrys kamper og tilbakeslag og lærer på jobben. Dette kommer til å gjøre det enda mer tilfredsstillende når han endelig spiker sitt første Perry Mason -øyeblikk.
Perry Mason , Søndager, 9/8c, HBO
