'The Morning Show' 2.3 Anmeldelse: Laura
Vår dom
Det er hyggelig å se Julianna Margulies i et TV-program igjen, men 'The Morning Show' fortsetter sin feilbeinte tilnærming denne uken.
Til
- – Julianna Margulies virker veldig velcastet som en gåtefull og intelligent TV-anker/maktmegler
- – Det er hyggelig å se henne få frem en mykere side av Reese Witherspoons opptreden
- – Showet bruker mindre tid på bevisst dårlige vitser om COVID denne uken
Imot
- - Avsløringen av Bradleys seksuelle preferanse er ... dårlig håndtert
- - Det er fortsatt vanskelig å forstå hvordan denne forestillingen opplever karakterene sine
- – Ledelsenes egennyttige natur er utmattende som alltid
På en eller annen måte tok det meg til den tredje episoden av andre sesong av Morgenshowet for fullt ut å forstå hva som skjer med dette prestisjedramaet fra Apple TV Plus. Å, ja, fra utsiden og inn, er det som skjer ganske enkelt å oppsummere: det er en titt bak kulissene på et nasjonalt TV-sendt morgenshow fra perspektivet til dets ankere, produsenter og nettverksledere. På samme måte som Nyhetsrommet og andre dramaer i Aaron Sorkin-stil, Morgenshowet er ment å gi et glimt av hvordan nyhetene er pakket og skapt til massene, samtidig som den forteller historier om frustrerte personligheter, omstridt baksnakking og mer. På overflaten, ja, det er det som skjer her.
Men nei, det er en stealth satire gravd under overflaten, så snikende at selv de som lager Morgenshowet skjønner det ikke helt. Laura, den tredje episoden av den nye sesongen, gjør det klart: Morgenshowet handler om de verste, mest inkompetente, mest selvrettferdige og tåpelige skittene og det forferdelige TV-nettverket de alle har skapt. Det kan være den eneste forklaringen på det falske, dyptgående, selvviktige tullet som roter ikke bare denne episoden, men mye av serien til dags dato. Som alltid er dette showet dement overbevisende, fullt av så mange imponerende skuespillere som jobber overtid for å selge materiale på ekte måter, men sjarmen er helt tilfeldig.
Som tilfellet var i de to første episodene av sesongen, er det to parallelle historiespor i Laura. I den første følger vi Daniel (Desean K. Terry), den eneste UBA-nyhetsmannen sendt til Wuhan, Kina, for å dekke historien om den nye koronavirusepidemien som truer med å utvide seg langt utenfor Asia. Episoden begynner med at Daniel blir informert om at han må forlate Wuhan-hotellet sitt og komme seg ut av Kina helt fordi byen blir stengt. Selv om han og teamet hans er heldige nok til å komme seg på det bokstavelige siste toget ut av Wuhan – ikke ved å identifisere seg som jobber for UBA, men ved å lyve om at en av foreldrene deres er syk i Beijing – blir Daniel tvunget til karantene i 14 dager av nettverket.
Gjennom hele episoden hopper vi tilbake til ham mens han arkiverer satellittrapporter til 'The Morning Show', hvis ankere Bradley Jackson (Reese Witherspoon) og den avtroppende Eric Nomani (Hasan Minhaj) ler av denne sprø frasen Daniel fortsetter å bruke ... hva er ringte den igjen? Sosial distansering? Hva er sosial distansering? Å, vi ler, ikke sant? (Triksspørsmål, fordi vi ikke er det i den virkelige verden.)
Desean K. Terry i 'The Morning Show.'(Bildekreditt: Apple TV+)
Daniel prøver til ingen nytte å overbevise produsenten Mia (Karen Pittman) om at, hei, hele denne COVID-19 kan være litt, liksom, litt alvorlig. Hun på sin side roper til ham over telefonen og ber ham være mer en mann. Stilig! (Det er her skriften virkelig tjener til å understreke hvor absolutt idiotiske folkene som kjører dette morgenshowet er, for, vel, etterpåklokskap er 20/20, Daniel er helt klart den smarteste mannen i rommet.)
Det andre sporet i Laura refererer til tittelkarakteren, Laura Peterson, en velrespektert UBA-anker som startet på 'The Morning Show' før hun ble nettverkets bosatt Barbara Walters, når det gjelder å være en respektert primetime-journalist. Laura spilles av den alltid herlige og gåtefulle Julianna Margulies, og bringer hennes nødvendige voldsomme, tøffe natur til en karakter som umiddelbart virker ukjent fordi den tilbakevendende stjernen Alex Levy (Jennifer Aniston) antar at Laura er ute etter å hente henne under et lengre intervju i leiligheten hennes. designet for å hjelpe henne tilbake til «The Morning Show». UBA-sjef Cory Ellison (Billy Crudup) ber i mellomtiden Laura om å veilede Bradley mens hun besøker henne under dekningen av de demokratiske partimøtene i Iowa i 2020.
Bradleys oppførsel er litt mindre ubehagelig i denne episoden, som egentlig bare tjener til å understreke hvor svært inkonsekvent karakteren er skrevet og fremført uke til uke, men etter at hun har snakket tilbake med Cory i full visning av resten av 'Morning Show'-staben, føler han seg Laura er den beste til å lede Bradley gjennom hennes røffe oppførsel.
Hvis Lauras intervju med Alex er litt på kanten, er det stikk motsatte sant med hennes interaksjoner med Bradley. Hun kommer snart til Bradley om Corys forespørsel, men sier at hun tror Bradley er klar til å gå som hun er. Men det er ikke alt! På en biltur etter hjemkomsten fra Iowa, spør Laura Bradley blankt, men ikke på kamera, om hun i det hele tatt ble undersøkt for jobben, et spørsmål som Bradley returnerer ... ved å kysse Laura, som gjerne returnerer omfavnelsen. Nå, la oss være rettferdige, denne romantiske koblingen antydes når Cory sier, og ikke i det hele tatt pinlig, at Laura setter L i LHBTQIA, og min hånd til Gud, det er et direkte sitat.
Hvem skal si hva som kommer til å skje med disse to karakterene? (Annonsene har ertet at Margulies vil være en stor del av den totale sesongen, og hun er oppført blant de vanlige rollebesetningene nå, selv om hun på uforklarlig vis blir nummer fem. Dette er Alicia Florrick, folkens!) Men tilfeldigheten i denne omfavnelsen er morsomt skurrende, nesten som en invers av den merkeligste, mest batty scenen i Lov og orden historie, da en kvinnelig ADA ble sparket og hennes deadpan-svar var Er dette fordi jeg er lesbisk?, et karaktertrekk som ble avslørt for publikum bokstavelig talt da hun stilte spørsmålet og deretter forsvant uten kontekst.
At noen vil bli tiltrukket av Laura er helt troverdig, men Bradley er selv en så gåte at det er vanskelig å vite hvor mye av tiltrekningen hennes som er ekte kontra bare å være fornøyd med at noen med mer erfaring virker imponert over hennes eget talent. Det er også verdt å merke seg at showet nøye har gått utenom å vise den manglende tiden mellom da Alex og Bradley forsøkte å skape en samlet front etter å ha avslørt alt på direktesendt TV og når den andre sesongen tar seg opp, og mye av animusen mellom Bradley og Cory tidligere antydet på en mulig romantisk dalliance. (Som kan fortsatt være sant, selvfølgelig! Men det sier noe om hvor lite vi egentlig kjenner til disse idiotiske karakterene.)
(Bildekreditt: Apple TV+)
Alex har i mellomtiden et mye mer forutsigbart frustrasjonspunkt mot Laura. Antakelsen hennes om at veteranankeret er ute etter å hente henne er basert på at hun spurte noe som ikke var forhåndskontrollert, om arten av forholdet hennes til Kessler (Steve Carell). Alex antar at dette er ment å få seeren til å tro at hun og Mitch ble koblet sammen, og glir tilbake til sine gamle måter å prøve å overkontrollere alt på når han hash ut det sint etterpå med sin returnerte produsent Chip (Mark Duplass). Og likevel, så mye som Alex er sint over implikasjonen, er det en implikasjon at hun enten bare tar opp eller er et spørsmål dårlig levert av Margulies. Antakelsen om at Alex og Mitch var sammen er rett og slett ikke der (eller ser ikke ut som sådan).
Mitch, i mellomtiden, er fortsatt gjemt i Italia (stakkars Mitch!), og prøver å unngå klørne til både hans andre falne UBA-ansatt Fred Micklen (Tom Irwin) og den altfor vennlige Paola (Valeria Golino). Fred er like avvisende som noen gang til den døde kvinnen i sentrum av mye av denne sesongens drama, Hannah (Gugu Mbatha-Raw), som prøver å få Mitch på sin side for å kjempe tilbake mot søksmålet som blir reist av familien hennes om at nettverket ganske enkelt ønsker å forsvinne. På den andre siden prøver Paola å få Mitch til å jobbe med henne på en dokumentar om en voldtektsanklage i Italia, og det er først etter at han ser det redigerte intervjuet mellom Alex og Laura at han forteller henne at han er med. (Tilfeldig gjetningstidspunkt: Jeg kan ta helt feil, men det ville ikke overraske meg i det minste hvis Paola har en baktanke eller jobber med noen på UBA-siden – eller helvete, til og med Fred – for å fange Mitch opp angående fortiden hans.)
Som jeg sa øverst: Det har jeg blitt overbevist om Morgenshowet handler ikke bare om det verste (hvis fiktive) TV-nettverket i amerikanske medier, men at dets forfattere og skapere er klar over hvor dårlige UBA og dens innbyggere er, og det er det satiriske poenget. Det må være poenget.
Ta for eksempel et tidlig øyeblikk der Alex, Cory og noen få andre ser på en tidlig annonse som viser tilbake til Alex til «The Morning Show», der malickiske bilder av lilla monterte majesteter, feiende sletter og åser og ren Americana er kombinert med en uhyrlig dyp og klangfull forteller som snakker om hvordan alle venter på den store kunngjøringen. Det er en forferdelig annonse, men en som UBA-seerne synes ser fantastisk ut. Og det hele er i tjeneste ... av en morgen talkshow . Disse menneskene vet kanskje ikke hvor langt opp i hodene deres er, men det gjør de som lager dette dramaet. Ikke sant? Det må være det. Ikke sant?
