'The Morning Show' 2.05 anmeldelse: Ghosts

Hvilken Film Å Se?

Ukens Dag: Mandag Tirsdag Onsdag Torsdag Fredag Lørdag Søndag

Sjanger:  Fantastisk Drama Komedie Thriller Detektiv

Type:  Film   Serie

Forestilling

Send Meg Via E -Post Vis På Nettstedet

Vår dom

'The Morning Show' fortsetter sin langsomme marsj til det første angrepet av COVID-19-pandemien i denne dumme, såpeaktige delen.

Til

• – Reese Witherspoon og Billy Crudup gjør solid, emosjonelt arbeid, slik det ofte er
• – Nestor Carbonell gjør sitt beste for å injisere liv i en avbrytelseskultur-stil historie
• – Marcia Gay Hardens sleipe opptreden er en snik-standout

Imot

• - Karakterene i dette showet er, som alltid, helt utmattende, uansett hvor overbevisende de måtte være
• – Håndteringen av Alex Levy som karakter forblir frustrerende og ubehagelig
• - Å tillate en liten del av sympati til en karakter som ble utpekt som en voldtektsmann forrige sesong er virkelig forvirrende og misforstått

Dette innlegget inneholder spoilere for Morgenshowet . Sjekk ut vår siste anmeldelse her .

Det er en fare i at et show er så fast forpliktet til å representere seg selv som en tidskapsel. Morgenshowet , i sin andre sesong, gjør mange feil, mange av dem virkelig utvungne feil, men den tidskapselkvaliteten kan være den verste av alt. Når vi nå diskuterer den femte episoden av sesongen, Ghosts, markerer dette halvveis i en sesong som begynte med å erte det dystre angrepet av COVID-19-pandemien. Men det er nå ganske åpenbart (men ikke garantert) at pandemiens ankomst på kysten av USA kommer til å bli sesongens klimaks, ettersom showet sakte bygges opp ved å fokusere på alt tullet i medielandskapet på forhånd.

Den slags dikotomi kunne fungere hvis enten Morgenshowet var en film, og ikke et ukentlig timelangt drama; eller om dette showet var villig til å ikke vente så forbannet lenge med å avsløre pandemien utenfor det italienske subplot med Mitch Kessler (Steve Carell). I stedet begynner Ghosts på Valentinsdagen, da showet fokuserer på to andre store plott, som begge virker spesielt små i ettertid. Den første involverer UBA-sjef Cory Ellison (Billy Crudup) som fortsetter å prøve å ikke få stygge historier om den avdøde Hannah Shoenfeld (Gugu Mbatha-Raw, som burde få royaltybetalinger fra denne sesongen for hvor ofte karakteren hennes nevnes uten å bli sett). ) ute av pressen. Han starter med å prøve å riste ned sin sparkede forgjenger Fred Micklen (Tom Irwin), som påpeker at en del av den forhandlede exit-pakken han i hovedsak hadde tillatt at hans tidligere indiskresjoner - eller rettere sagt, deres tidligere indiskresjoner - ble feid under teppet. Micklen sammenligner seg selv med Nixon og Ellison med Gerald Ford, og implikasjonen er at det er opp til Cory å få ting til å forsvinne, ellers vil Fred fortsette sin muckraking-kampanje. Cory ser, ganske vagt, etter litt lettelse fra sin slanke hotell-nabo Bradley Jackson (Reese Witherspoon), som kan sympatisere med virkningen av Hannahs død, men vet mye mindre om hva som spiser Cory.

Så går handlingen over til det andre store plottet, som er den demokratiske presidentdebatten i Las Vegas som Alex Levy (Jennifer Aniston) nå modererer motvillig. Alex er hyperfokusert på problemene som betyr noe når hun jobber med teamet sitt, inkludert produsent Chip Black (Mark Duplass), på spørsmål til mannen i det varme setet ... tidligere NYC-ordfører Michael Bloomberg!

Dette er hva jeg mener med at tidskapselen er et problem. Husker du det flyktige øyeblikket tidlig i 2020 da det føltes som om Bloomberg til og med hadde en flygende gris sjanse til å få den demokratiske presidentnominasjonen? Det er OK hvis du ikke gjør det, fordi tiden du nettopp brukte på å prøve å huske det flyktige øyeblikket er lengre enn det flyktige øyeblikket var.

Alex er forståelig nok bekymret for at hennes måte å moderere på, fra tonefallet til klærne til spørsmålene hun stiller eller ikke stiller, vil bli like sterkt kritisert som alt hovedkandidatene gjør eller sier. Men i ettertid er denne scenen virkelig latterlig, og ikke bare for det merkelige og ikke i det hele tatt overbevisende inntrykket en av de ansatte gjør som Bernie Sanders, som later til å svare på spørsmålet Alex kommer med på stedet, en ekte softball om hvordan Bloombergs tidligere kommentarer om kvinner kan ødelegge sjansene hans i et stortingsvalg. (Vær oppmerksom på dette spørsmålet blir behandlet som om det er veldig klokt og ingen andre kunne ha tenkt på det, og nei. Det er ekstremt grunnleggende! Mange journalister kan tenke på dette!)

Mark Duplass og Jennifer Aniston i 'The Morning Show'(Bildekreditt: Apple TV+)

Uansett, Alex må forlate powwow når hun får beskjed om at rivaliserende morgennyhetsanker Audra (Mindy Kaling) henger på kontoret hennes. Audra er der for å spørre Alex om tillatelse, eller i det minste hennes velsignelse, til å få journalist Maggie Brener (Marcia Gay Harden) til å dukke opp på showet hennes for å snakke om den fryktede bak-kulissene-boken om UBA. Alex virker like mystifisert og brydd seg over at Audra til og med er der som på forespørselen, men hun godkjenner stivnet før hun lurer på hvorfor Audra ikke er så hyggelig mot henne som hun alltid har vært. Audra på sin side er imponert over at du faktisk tror det, noe som taler til et aspekt av karakteriseringen av Alex jeg burde erkjenne.

Når Alex informerer Chip etterpå, er det for å be ham om å finne Alex en kopi av boken; etter at Chip påpeker at han sannsynligvis ikke kommer til å skaffe en kopi fordi det hele er en del av den negative historien, hveser hun bare til ham at han gjør en dårlig jobb etter at han kom tilbake. Det er vanskelig å se Jennifer Aniston som Alex, fordi karakteren ofte er veldig utmattende og selvengasjert på måter som jeg ikke er helt sikker på at denne serien forstår. Men så, etter å ha lest en artikkel som dette om Katie Courics nye bok og dens sjokkerende, tonedøve natur, kanskje jeg trenger å gi dette showet litt mer ære i karakteriseringen av Alex, som føles som en Couric-parallell. Bare litt.

Fra denne handlingen beveger vi oss ned til selve lydscenen der 'The Morning Show' settes opp, og værmannen Yanko (Nestor Carbonell) er frustrert over å høre at han ikke vil bli sendt ut til plazaen som vanlig for sine segmenter, fordi av hans håndtering av åndedyrkontroversen og hvordan publikum mislikte svaret hans. Når produsent Mia (Karen Pittman) forteller ham at planen er at han snart skal gjøre et filmet segment med en Seminole-stamme i Florida, er han plaget og bemerker med rette at å gjøre det i et filmet segment virker mye mindre ekte enn å gjøre det privat. tid. Hodet som skraper her (bortsett fra Yankos klager på progressivismen til hans UBA-overherrer) er at vi får så lite forståelse eller bevissthet om hvordan folk utenfor UBA-boblen faktisk reagerer på hendelsene i denne show-innen-en-showet. Misliker publikum Yankos respons? Vi vet at UBA-leder Stella (Greta Lee) er plaget, men Mia presenterer det også som et publikumsproblem, og for et show om media å bare ignorere publikums tilstedeværelse er rart og fører til frustrerende øyeblikk som dette. Yankos problemer er sannsynligvis i ferd med å bli verre etter at han ser en drittsekk fornærme Stella for å ha brakt Kina-viruset til USA og banker ham opp i full syn på noen forbipasserende, rett utenfor UBA-kontoret. Rett følelse, feil sted.

Steve Carell i 'The Morning Show'(Bildekreditt: Apple TV+)

Det er ingen mer passende bruk av adjektivet 'frustrerende' enn å diskutere hva som skjer i Italia, med Mitch og hans nye filmskapervenn Paola (Valeria Golino), mens de fortsetter å filme hennes til-skjerm-fortelling av dokumentaren hun jobber med på. Mitch komplimenterer henne før han understreker at vi ikke kommer til å ligge med hverandre, noe jeg er sikker på er en stor belastning for Paolas sinn. Hun påpeker at han ikke trengte å sette i karantene med henne, noe han sier han gjorde fordi han liker selskapet hennes til tross for sin egen skade. Som en påminnelse inkluderer skaden (som Paola sier hun liker ved ham) at han har voldtatt en kvinne som deretter overdoserte og døde. Skader! Det er en måte å si det på!

Paola avslører deretter sin virkelige agenda: hun vil intervjue Mitch. Til å begynne med gjør han motstand, men gir etter hvert etter, og snakker om sin nyoppdagede bevissthet om Hannahs indre kamp. Foreløpig vil jeg bare si at så våpen som Steve Carells sjarm kan være, er det å snu det våpenet til å gjøre et seksuelt rovdyr sympatisk ... et valg.

Tilbake i Corys leilighet oppdaterer assistenten ham på timeplanen hans, inkludert en mystisk tur til Green Bay som ingen andre vet om. Og så, for hvorfor ikke, forteller assistenten hans at han har hørt at ingen ringere enn Bradley og andre UBA-journalist Laura Peterson (Julianna Margulies) er i kontakt med hverandre. Cory ler av det til å begynne med, men etter at assistenten hans drar, blinker han tilbake til et nøkkeløyeblikk mellom ham og Bradley, rett før hennes nå beryktede tur til UBA-styret for å kreve Cory beholde jobben sin. Det er et nøkkeløyeblikk først og fremst fordi det ser ut som de to er i ferd med å koble seg romantisk sammen (selv om handlingen avskjærer før de omfavnes). Cory ser sikkert ut som han har lagt på Bradley, for, vel, igjen, hvorfor ikke. Det er dette showets motto, forresten: Du vet, hvorfor ikke?

Men la oss gå tilbake til Cory og de mystiske planene til Green Bay. Hva er i Wisconsin, spør du? Ingen ringere enn faren til Hannah Shoenfeld, spilt her av den alltid pålitelige karakterskuespilleren David Paymer, som en veldig sur bartender. Hannahs far er forståelig nok sint på UBA, og vet hvem Cory er før han introduserer seg selv og ber den eldre mannen om å ta forliket i stedet for 119,2 millioner dollar, et tall som er mer symbolsk enn noe annet for hvordan UBA var villig til å betale ned Fred Micklen til gå vekk. Selv etter å ha advart Hannahs far om den kommende svertekampanjen, er han uvillig til å gi seg.

Laura, som det skjer, drar til Vegas med Bradley, Alex og Chip, dels for å intervjue ordfører Pete Buttigieg, men dels for å tilbringe tid med Bradley. Uansett, Alex er ikke så fornøyd, han hveser om at hun trenger en Advil for ryggen hennes og at Laura gjør henne ukomfortabel for Chip, som ser klar til å kvele henne. Det er bare en morsom tur på privatflyet, dere! Når de ankommer, er Chip og Alex både misfornøyde og fryktelig dårlige til å skjule det når de ser ingen ringere enn Maggie Brener, som ser deres forferdelige forsøk på å gjemme seg, men er høflig nok til å ignorere dem. Ah, men det er ikke alt: etter at Chip avslører sitt elefantlignende minne om noen av Alexs tidligere kommentarer, som hun praktisk talt har glemt, antar Alex riktig at han snakket med Maggie for boken. Han innrømmer dette, og Alex tar det ganske bra, tilgir Chip umiddelbart og får det til å vanne under broen. Åh, hvem tuller jeg, hun tar det forferdelig, roper og banner og sutrer nesten alt i ett åndedrag. Sjarmerende.

Marcia Gay Harden i 'The Morning Show'(Bildekreditt: Apple TV+)

For seeren hjemme hjelper Laura med å få Alex til å virke enda mer sjarmerende. Tidligere i episoden bemerket Alex at Laura alltid har mislikt henne og hun har ingen anelse om hvorfor, men hvis Laura forteller sannheten, har hun en ekstremt god grunn til å mislike Alex. Tilbake på slutten av 1990-tallet, da Laura og Alex var nyere i bransjen og vennlige, fant Alex ut at Laura var lesbisk, en setning Julianna Margulies spinner ut for å legge til noen flere stavelser bare for moro skyld. Og så, like etter, gjorde det også et rivaliserende nettverk; det, kombinert med at Alex velger å ignorere Laura fremover, får henne til å tro at Alex sladret til feil personer (eller kanskje til de rette).

Bradley er sjokkert over denne nyheten, selv om hun sannsynligvis vil bli mer sjokkert snart nok. Hun får en tekstmelding fra Cory, og etter at hun ringer (med Laura som snakker i bakgrunnen), innser Cory at sladderen hans egen assistent delte var sann om Bradley og Laura. Han presser på og spør Bradley om han skal gjøre det som er nødvendig for å unngå å få publisert de ekle historiene om Hannah. Hun sier at han burde det, men det er bare en rynke: bare én publikasjon vil sannsynligvis kjøre historien, og Cory har blitt informert om at den eneste måten å få historien startet på er å ha en mer slem historie ... som for eksempel en romantikk mellom to kvinnelige journalister.

Den siste scenen i episoden fortsetter sjarmoffensiven for Alex, som bestemmer seg for å gå rett til kilden og besøke Maggie Breners rom i et desperat håp om å få en kopi av boken. Selv om Maggie ikke har noen kopier for hånden, har hun en mock-up som avslører tittelen – The Wrong Side of the Bed – og bildet av Mitch og Alex som smiler til hverandre. Hvis det ikke er forferdelig nok, bekrefter Maggie at boken sier at de to ankrene sov sammen. Alex er fast på at dette er usant, og at å publisere boken ville ødelegge landet, et nivå av grandiositet som jeg ikke hadde forestilt meg at denne forestillingen skulle nå. Men Alex er bare så imponerende. I de siste øyeblikkene ser vi Alex tilbake på privatflyet - Bradley modererer nå debatten i hennes sted mens Alex flyr tilbake til ukjente deler.

Halvveis i sesongen, Morgenshowet fortsetter å være aggressivt latterlig, selvviktig og operatisk ofte i samme scene. Og når vi nå ser mot de neste fem episodene, bør jeg merke meg at en av mine store frykter for sesongen kanskje ikke vil gå i oppfyllelse: Hvis showet fortsetter dette snegle-nivået, trenger jeg ikke å bekymre meg for UBA team som rapporterer om Black Lives Matter-protestene sommeren 2020, takk Gud. Men pandemien vil antagelig reise seg før sesongen avsluttes. Kanskje vi burde begynne å satse nå på hvem som kommer til å få viruset.