Spør Matt: Hvem skal klandre når de blir hengende ved kansellering ('Lucifer,' 'Skorpion'), Vei over 'Rise', 'Expanse', 'Designated Survivor'
ABC / Sven Frenzel Velkommen til spørsmål og svar med TV-kritiker (også kjent for noen TV-fans som deres 'TV-terapeut') Matt Roush, som vil ta for seg hva du elsker, avsky, er forvirret eller frustrert eller begeistret av i dagens enorme TV-landskap. En forsiktighet: Dette er en spoilerfri sone, så vi vil ikke ta opp kommende historielinjer her med mindre det allerede er kjent. Send spørsmål og kommentarer til (Email protected) (eller bruk skjema på slutten av kolonnen ) og følg meg på Twitter. Se etter Spør Matt-kolonnene de fleste tirsdager og fredager.
Klander nettverk eller show-runner når venstre henger?
Spørsmål: Etter at Fox avlyste Lucifer , sa skaperen (Joe Henderson) på Twitter: 'Vi skapte en sesongfinale med en enorm cliffhanger slik at det ikke var noen måte Fox kunne avlyse oss. I stedet kommer vi til å frustrere helvete ut av dere fans. Det beklager jeg. ' Jeg ser ikke engang dette showet. Har aldri, det er ikke min hastighet. Men hvordan gir den logikken noen mening? Det forundrer meg når TV-skapere ser ut til å se bort fra at TV er en virksomhet når de bestemmer seg for hvordan de skal avslutte en sesong som fornyelse ikke er en forhåndsavslutning. Tror de virkelig at de ville blitt fornyet 'bare' på grunn av en klippehenger, hvis forretningssiden ved en fornyelse ikke gir mening for nettverket? Jeg sliter med å huske enda en forekomst der et nettverk faktisk har gjort en fornyelse for noe de ønsket å avbryte bare for å avvikle en klippehanger. - Jake
Matt Roush: Først et programnotat: Du vil ikke bli overrasket over å vite at hovedemnet i denne kolonnen er frafall fra kanselleringer, og siden sending Lucifer til TV-skjærsilden har løftet mer oppstyr enn de fleste, la oss begynne der. Jeg har aldri vært sjenert med å si at det primære ansvaret for disse situasjonene faller på produsenter som har ansvaret for de kreative aspektene, snarere enn nettverket, som har en større tendens til virksomheten. Nettverket hvert år må ringe noen tøffe anrop, og når 9-1-1 særlig poppet, i en tid da Fox lener seg fra høykonseptet serienummerte sjangerdramaer mot mer ankeprosedyrer, inkludert en omarbeidet Dødelig våpen , viser som Lucifer og ekstremt lavt rangerte Exorcist (en personlig favoritt) var sårbare. Det er tidspunkter der det er nok med et rop fra fansen til å vurdere å gjenopplive et show som forlot oss hengende - den første tittelen som kommer til hjernen er Jericho , hvis ikke i fjor Tidløs (som involverte andre forretningsbetraktninger) - men dette virker som et lengre skudd.
Spørsmål: Med Skorpion Avbestillingen, jeg blir enda en gang irritert av et nettverk som lar et bobleoppvisning gi luften til en Cliffhanger-finale. Jeg kan se hvorfor showets produsenter kanskje vil gjøre dette (både for antagelig å presse nettverket for å fornye showet og for å åpne muligheter for fremtidige sesonger), men i løpet av meg kan jeg ikke finne ut hvorfor nettverk tillater det. Det virker som om de har lite å vinne og alt å tape, da det gjør kundene irritert og skader merkevaren deres. Har nettverket virkelig så liten makt over det de velger å lufte? - Darren
Matt Roush: Dette er baksiden av argumentet, og det er sant at fans har en tendens til å male nettverket som skurken for å kansellere showet i utgangspunktet. Men etter min erfaring, har jeg lært at minnene er relativt korte, og så mye som vi er irriterte og kan si i sinne at vi aldri vil se dette eller det nettverket igjen for å ha tillatt dette å skje, etter hvert som de fleste faller kom tilbake for å se hva som er nytt. (Selv om det i det større bildet er mange årsaker til den reduserte tilstanden til nettverk-TV, og dette er en av dem - selv om Netflix og kabel-nettverk ikke er ufravikelige fra å miste øksen på underpresterende show i disse dager.)
Jeg kan ikke snakke med nok autoritet om forholdet mellom et nettverks programmeringsavdeling og show-løpere til å spekulere i om de er advart mot å skrive sesongavslutende klipphenger hvis det er en risiko at showet ikke kommer tilbake. Det ville være fornuftig, men produsenter og nettverksdrakter er ikke alltid kjent for å være på samme side, så det er sannsynligvis en grense for denne typen dialog. Og min egen tarm ville fortalt meg om jeg var i denne posisjonen at hvis jeg ikke ville tjent en tidlig fornyelse, spesielt på et fornyelsesglad nettverk som CBS, ville jeg hekket spillene mine og planlagt en tilfredsstillende sesong ender, i stedet for prøver å tvinge til situasjonen, som ofte gir tilbake.
Noe håp for at (fyll ut det tomme) fortsetter?
Spørsmål: Jeg er en total total Lucifer fan siden sesong 1, men selv må jeg innrømme at sesong 3 var tøff og til og med kjedelig til tider. Mitt største problem var Tom Wellings karakter og historiebue, som virket innviklet og til tider veldig forvirrende. Etter en så sterk og hyggelig sesong 2, med Tricia Helfers karakter som tilla så mye til den allerede vellykkede første sesongen, ble jeg overrasket over at sesong 3 var en så savnet mulighet. Også Tom Ellis og Lauren Germans karakterer vil-de, ikke-de-kroken ble feilbehandlet slik det så ut til å dra på uten noen troverdige hinder. Til tross for alt det var jeg håpefull at Fox skulle innse den perlen de hadde og fornye den for en fjerde sesong. Etter min mening er det uakseptabelt å ha kringkastet det latterlige Gotham i fire sesonger og ikke gi Lucifer en sjanse. I alle fall vil jeg gjerne vite din mening om dette havariet, og hvis du regner med at noe annet nettverk kan være interessert i å redde det. Jeg forstår at dette er produsert av Fox-studioet, så det er liten eller ingen sjanse, men likevel bør et så flott konsept gis en sjanse. - David L
Matt Roush: Jeg ser ikke Lucifer regelmessig nok til å ha mye av en mening utover å oppgi den åpenbare generaliteten som høykonseptuelle prosedyrer som disse kan være vanskelig å opprettholde på lang sikt. Og hvis til og med en lojal fan som deg selv hadde alvorlige problemer med den tredje sesongen, noe som kan forklare rangeringsfallet (den virkelige synderen her), så vil Fox 'forretningsavgjørelse om å favorisere en femte og siste sesong av Gotham over å holde Lucifer å gå er noe mer forståelig. Noe som fører til det uunngåelige spørsmålet om noen vil komme til unnsetning, noe som er mer sjelden i en situasjon enn det noen ganger vil fremstå. For å være presis, Lucifer er produsert av Warner Bros., som også måtte ruske for å redde Dødelig våpen , så med mindre bedriftens fetter CW velger å legge dette til sin betydelige liste over tegneserieinspirerte serier - usannsynlig, gitt at nettverket også videreførte NBCs Constantine for noen sesonger siden - jeg er redd de siste ritualene kan være i orden.
Stige Slutter på en sur note
Spørsmål: Jeg ble veldig skuffet over å lære det Stige (mitt favorittprogram for det siste året) er kansellert. Er det noen sjanse for at det blir hentet av et annet nettverk? Og selv om ikke, noen sjanse for at rollebesetningen har full produksjon av Spring Awakening vil bli vist på en fremtidig dato? - Blaine
Matt Roush: Standard svaret på dette spørsmålet er et nei, og det er vanskelig å forestille seg at noen andre svinger på et show som ikke gjorde det forbi sin første sesong, og som ikke gjorde mye lyd mens det var på. Jeg hadde mange problemer med Stige —Hovedpersonen spesielt — selv om dette har en tendens til å være den slags forestillingen jeg ville komme bak. Utover det, hva vi ser av Spring Awakening i denne ukens finale er alt vi sannsynligvis vil se. Mens Fox planlegger å presentere en live versjon av Leie neste januar, Spring Awakening som en musikalsk begivenhet ville være et ganske tøft salg - selv på NBC, som satte i gang den fornyede bølgen i live musikaler på TV. Jeg er ikke sikker på at det til og med er nok av Stige kult å fortjener den slags konsertproduksjon som Knuse musikal-i-musikal Bombshell fikk etter at showet ble avlyst.
kunne Utvidelsen Utvid Beyond Syfy?
Spørsmål: Jeg har fulgt deg i mange år; vi har lignende smak på TV. Først skal jeg gå Sci-Fi, eller SyFy som det er nå. Hvordan i OPAs navn de så passende å avlyse Utvidelsen er bare utenfor meg. Det er det desidert beste rom-sci-fi-showet på mange år (RIP Farscape, Babylon 5 og BSG ). Rike universet, gode karakterer (Shohreh Aghdashloo er blodig strålende), og med romaner å basere det på, var det redd for å være Syfy's Game of Thrones . Etter hva jeg forstår, ble de fleste av showets produksjonskostnader betalt av Alcon, og showet er på Netflix overalt ellers i verden. Tror det kan være et skudd av showet som ble plukket helt opp av Netflix? Eller noe håp for serien? I det minste kan jeg alltid falle tilbake på romanene.
Noe som bringer meg til neste spørsmål. jeg elsker Hap & Leonard Eventyr. Hvilket som helst ord på neste bok, Bad Chili , blir tilpasset? Og er det mer Tyskland ’83 gjenstår? Eller Tyskland ’86 Jeg tror det kommer til å bli det. Jeg prøver å fange deg hver uke på Twin Cities WCCO Radio. Jubel! - Bradley
Matt Roush: Denne kanselleringen overrasket meg også Utvidelsen virket en viktig del av Syfy som gjenoppretter sin rom-opera-troverdighet. Jeg er bullish dette showet kan finne et etterlivet - på enten Netflix, på grunn av den globale distribusjonsmodellen, eller på Amazon Prime (avhengig av avtale), som for øyeblikket har rettigheter til showet i USA.
Til de andre spørsmålene dine, Hap & Leonard ble dessverre bare kansellert etter tre sesonger, noe som er for dårlig, ettersom jeg elsker disse karakterene og verden de bor. Og '86 oppfølger til Tyskland forventes fortsatt å sende på SundanceTV en gang i år, men det er ikke planlagt ennå.
Fox's Canceled Comedies
Spørsmål: Jeg var trist å se at Fox avlyser The Mick og Den siste mannen på jorden . Jeg ser ikke på mange forestillinger religiøst, men dette var to som jeg gjorde. Noen sjanse for at et annet nettverk vil hente dem? Vil det være avskjedssesonger for å pakke sammen ting? Trenger å vite hva som kommer til å skje med Sabrina og de nye overlevende avslørt på finalen av Siste mann . - Rick R
Matt Roush: Jeg hater å være bæreren av dårlige nyheter, men dette var egne produksjoner fra Fox-studioet, så det er veldig usannsynlig at noen ville svi seg inn for å fortsette dem. Og avskjedssesonger er egentlig ikke noe, med mindre de er kunngjort som sådan før et show blir avbrutt.
Obduksjonen på Designated Survivor
Spørsmål: Designated Survivor var avtale-TV for oss - sier jeg, var fordi vi aldri så den igjen etter vinterpausen. Når du ser at det ikke ble fornyet, hva tror du var den viktigste dødsårsaken? Den lange hiatusen, den første damens død, eller den konstante klyngen bak kulissene (jeg mistet tellingen av hvor mange show-løpere de hadde)? - usignert
Matt Roush: Mitt eget ta på Designated Survivor var det at like etter den gripende pilot-episoden, fant showet egentlig ikke ut hva det ønsket å være: en politisk prosedyre, en konspirasjonsriller, et familiedrama. Elementene maskerte ikke lett - eller verre, autentisk - og jeg følte aldri serien virkelig levde opp til sin spennende premiss om en usannsynlig leder som gjenoppretter en regjering etter et forferdeleg angrep. ABCs beslutning om å legge showet på is så lenge hjalp ikke, og det å drepe den første damen virket som en unødvendig tragedie og en desperat oppfordring til oppmerksomhet. Så jeg skulle tro at alle disse elementene, sammen med skuffende rangering av andre sesong, førte til at ABC konkluderte med at det ikke var mye vekstpotensial her. Jeg kan ikke være uenig.
Spørsmål: Hvorfor hvisker Kiefer Sutherland så mye? Det har blitt irriterende. - H.M.
Matt Roush: På den lyse siden slipper du å bruke den mye lenger. Jeg følte alltid at Kiefer Sutherlands stille intensitet fungerte bra for Jack Bauer. For en sjef som er sjef, kanskje ikke så mye. Men dette var ikke det verste av Designated Survivor Mange problemer.
Det er alt for nå, men vi tar opp samtalen snart igjen. Takk som alltid for å ha lest, og husk at jeg ikke kan gjøre dette uten at du deltar, så fortsett å sende spørsmål og kommentarer om TV til (Email protected) eller skyte meg en linje på Twitter (@TVGMMattRoush), og du kan også sende inn spørsmål via det praktiske skjemaet nedenfor.
