Spør Matt: Er gjestene vert bra for ‘Jeopardy!’?
ABC/Eric McCandless Jeopardy!
Velkommen til spørsmål og svar med TV -kritiker - også kjent for noen TV -fans som deres TV -terapeut - Matt Roush, som vil prøve å ta opp det du liker, avsky, er forvirret eller frustrert eller begeistret over i dagens enorme TV -landskap. (Vi vet at bakgrunnsmusikk er for høyt, men det er alltid teksting.)
En advarsel: Dette er en spoiler-fri sone, så vi tar ikke opp kommende historier her med mindre det allerede er kjent. Send dine spørsmål og kommentarer til [e -postbeskyttet] (eller bruk skjemaet på slutten av kolonnen ) og følg meg på Twitter (@TVGMMattRoush). Se etter Ask Matt -spalter mange tirsdager og fredager.
Bør Jeopardy! Vil du fortsette å bruke gjesteverter?
Spørsmål: jeg tror Jeopardy! bør holde seg til gjestene, fordi ingen vil være Alex Trebek og vil bli sammenlignet med ham for alltid. Jeg har sett mer på for å se hvordan det går med vertene. Tror du at produsentene tenker på det alternativet? - Dawn E
Matt Roush: Jeg vil ikke anta å vite hva produsentene tenker, fordi de har holdt prosessen ganske nær vesten - og mens jeg skriver dette, forventer jeg en kunngjøring når som helst, siden produksjon på en ny sesong vil ha å begynne snart. Men en ting jeg er ganske sikker på er at dette eksperimentet med gjestene var mer om å fullføre sesongen med så mye verdighet som mulig i kjølvannet av Alex Trebeks utidige død, og at det skulle holde gjesten-vert-rotasjonen lenger enn denne sesongen. ville resultere i akkurat det motsatte av hva showet og Alex står for: for at deltakerne skal være stjernene i showet. Kontinuerlig å få inn nye gjesteverter vil trolig trekke fokus, selv når de prøver å gjøre det om spillerne. Selv om det er sant at den nye heltidsverten kommer inn i en formidabel skygge, hevder jeg at selve showet er stjernen, og hvis den nye verten hedrer Jeopardy! tradisjon, vil selv de mest kritiske og utilgivelige fansen til slutt komme ombord.
Forbannelser til Hallmark for å slippe sine Heks
Spørsmål: Jeg fant akkurat ut at de avbryter Den gode heksen på Hallmark Channel. Hva skjer med det? Det er et bra show, og jeg har sett det fra begynnelsen. Jeg leste at det gikk ned i hvem som så det, men jeg kan ikke forstå hvorfor det ville bety å avbryte. Vi har så mange råte TV -programmer, og de holder seg sesong etter sesong, men dette er bra, og så avslutter de det. Sikkert trist. Takk for at jeg lot meg lufte ut. Det vil bli savnet. - Kim Le
Matt Roush: Jeg hører ganske mye om dette nå som gjerningen er ferdig. Den virkelige overraskelsen her er ikke at Hallmark avlyste et show etter syv sesonger-og hvis du teller TV-filmene som går enda lengre tilbake, noe som en 13-års løpetur. Det som er mest skjerpende ved denne avgjørelsen er at det så ut til å ha blitt tatt så sent i kampen, uten å gi showet eller God heks fans en sjanse til å dra nytte av en seiersrunde eller siste sesongreklame. Fallende rangeringer var sannsynligvis en medvirkende årsak til det som ser ut til å være en forretningsmessig og økonomisk beslutning, men å kunngjøre at showet var skål med bare noen få episoder igjen føltes som et lavt slag. I gladere nyheter forblir stjerner inkludert Catherine Bell og James Denton knyttet til kanalen, og det er grunn nok til å håpe det Den gode heksen kan til slutt gå tilbake til TV-filmformatet, selv om det kan ta en stund før noe skjer på den fronten.
Nå ser du Serengeti , Nå gjør du det ikke
Kommentar: Jeg så på to timers premiere på Serengeti forrige søndag (18. juli) på Discovery. Jeg ser at påfølgende episoder ble oppført i TV Guide Magazine , men ingen flere episoder vises på mine DVR -programoppføringer. Kommer de siste fire episodene bare på Discovery+? Jeg ville sett premieren selv om jeg på forhånd visste at jeg ikke kunne se alle episodene, men jeg blir virkelig lei av agn-og-bryteren: Se premieren på dette fantastiske nye showet, men hvis du vil for å se mer, må du betale for det. Jeg ønsket å holde tritt med Serengeti -vennene mine og se hvordan det går med dem, men jeg antar at det ikke er meningen. Dette ser ut til å være en trend med nettverks -TV nå, og det er en skikkelig avstengning. Jeg kommer ikke til å se fire episoder av SEAL Team bare for å stå strandet. Det virker som om TV kommer til å være bare for de rike i fremtiden. Blir nettverks -tv ikke annet enn spillprogrammer og realityprogrammer? - Beverly
Matt Roush: Morsomt (men egentlig ikke morsomt) at du skal avslutte med det notatet. Samme dag som jeg så klagen din, kom dette fra JC: Dette er min spådom om fremtiden for nettverks -TV. Alle originale manus TV -programmer vil bli vist på de forskjellige strømmetjenestene, og det eneste som vises på nettverks -TV er realityprogrammer og spillprogrammer. Etter det jeg kan se, går vi rett i den retningen.
Denne trenden virker spesielt akutt i løpet av en sommer da nettverkene stort sett ga opp å prøve noe manus, og flommen av spillprogrammer spesielt har vært overveldende. (Tilstrømningen av billig og skitne virkeligheter er omtrent på nivå med de siste årene.) Men manus -tv forsvinner selvfølgelig ikke. I løpet av den vanlige sesongen vil dramaer og komedier fortsette å eksistere sammen med reality-tv og spillprogrammer, som åpenbart er billigere måter å fylle noen av timene på. Men den mer eventyrlystne billettprisen-si alt som ikke har et kriminalitetsbekjempende akronym i tittelen-vil mer og mer sannsynlig dra til nettverkets streamingpartnere. (Som jeg vil si gjentatte ganger: Den digitale/streaming-revolusjonen er det viktigste skiftet i TV-visning og -distribusjon siden kabel-TV tok grep, og disse selskapene ser alle på streaming som sin fremtid, og derfor er det å kutte i snor noe slikt. )
Når det er sagt, Discovery håndtering av Serengeti var veldig dårlig form. Ingenting om måten den nye sesongen ble lansert på, indikerte at bare de to første episodene ville vises på Discovery, men det er bekreftet at resten av episodene for øyeblikket bare er tilgjengelig på discovery+. Jeg har imidlertid nylig lagt merke til at flere serier som hadde premiere på Discovery sin streamingplattform begynner å dukke opp på det lineære morsskipet - som er en annen forvirrende trend med streamers premiereprogrammer tidlig, og deretter sette dem på de tradisjonelle kanalene senere. (Eller når det gjelder AMC, gir abonnenter et ukes hopp når episoder av programmer liker De vandrende døde premiere på vanlig kabel.) Så det er mulig, men ennå ikke bekreftet (fordi de helst ikke vil ta det opp) Serengeti kan ennå sendes i sin helhet på Discovery en gang i fremtiden.
Se også 'Good Witch' Stars & Fans reagerer på seriefinalen og THAT Kiss
'Hvis du ikke lager historie, gjør du det ikke riktig.'MIA -restene fra WGN
Spørsmål: Har Nesten paradis funnet et annet hjem? Får vi sesong 2? Jeg elsket dette showet og alle karakterene. Christian Kane er så gøy å se! Og har Carter blitt fornyet? Får vi en sesong til? Jeg hater virkelig at WGN America bestemte seg for å bytte til et nyhetsformat og lot oss henge med noen av våre favorittprogrammer i limbo. - Kay
Matt Roush: Ingen ord om at noen av disse showene går tilbake til produksjon. Og med Carter etter å ha vært mørk siden 2019 og Christian Kane nå knyttet til omstart av Pressmiddel på IMDb TV (der tilfeldigvis Nesten paradis strømmer for øyeblikket), virker det lite sannsynlig at vi ville se mer av noen av disse - og hvis de ble fornyet, hvem vet hvor de ender. (Kabeluttak for å komme seg ut av den opprinnelige programmeringsvirksomheten er en annen trend som vil fremskynde flyvningen til streaming, bare si.)
Se også Discovery's Revolutionary New Series 'Serengeti' utforsker livet på slettene i Tanzania
Dyr prøver å overleve i de uberørte landene, uten å stoppe for å beskytte avkomene sine.Hvordan fikse Kevin
Kommentar: Jeg enig med deg at Kevin Can F ** k seg selv blir ikke utført godt mens forutsetningen er interessant. Hele problemet er at mannen er så forferdelig at halvparten av episoden er uutholdelig. I alle disse mann-kontra-kone sitcoms, presser konene seg tilbake. Jeg tror at hvis forfatterne hadde gjort Kevin mer som ektemennene i sitcoms de spiller av - humlende, noen ganger tøffe, men innerst inne en god fyr og tilgitt til slutt, Ralph Kramden var den mest klassiske versjonen - så ville det vært veldig interessant og komplisert å se den skikkelige kona plotte bøffelens død! Jeg synes det er utrolig interessant å se. - Mike
Matt Roush: Det er et interessant poeng, at hvis du hadde den minste empati eller interesse for Kevin som menneske og ikke som en målbevisst frastøtende karikatur av en dårlig sitcom -leder, kan showet ha en bedre sjanse til å jobbe. Det faktum at han er så dum og grov at han verken er ondartet eller sympatisk, gjør det umulig å bry seg om hva som skjer. Men vi gir det siste ordet for nå til Nan, som skrev som svar på vårt siste diskusjon om emnet ved å erklære: Jeg er helt enig med deg om Kevin - kan ikke kaste bort tiden min på det.
Se også Roush Review: 'Kevin' Is One F ***-ed Up Show
'Kevin Can F ** k Himself' blar mellom bred sitcom-parodi og mørkt psykodrama for å skildre TVs mest ulykkelig langmodige TV-kone ('Schitt's Creek's Annie Murphy).Det er alt for nå. Vi kan ikke gjøre dette uten din deltakelse, så fortsett å sende spørsmål og kommentarer om TV til[e -postbeskyttet]eller skyte meg en linje på Twitter (@TVGMMattRoush), og du kan også sende inn spørsmål via det praktiske skjemaet nedenfor. (Ta med et fornavn med spørsmålet ditt.)
