'Rodman: For Better or Worse' Regissør Todd Kapostasy på ESPNs siste '30 for 30 '
Q & A ESPN '30 for30 ' Dennis Rodman er en av de mest fargerike og kontroversielle personlighetene i idrettens historie. De mange sidene av NBA-mester er utforsket i ESPN 30 for 30 serie Rodman: For bedre eller verre .
Todd Kapostasy tar seeren med på en berg-og-dal-bane-reise gjennom Rodmans liv og karriere som fortalt av familie, venner, mediefigurer, lagkamerater og mannen selv. Her forhåndsviser den syv ganglige Emmy-prisbelønte regissøren og produsenten forhåndsdokumentaren på denne dårlige gutten på basketballbanen.
Hvordan kom du for å bli involvert i dette prosjektet?
Todd Kapostasy: En av de utøvende produsentene av filmen, Mike Hughes og jeg har jobbet med flere prosjekter sammen tidligere, og hadde diskutert en Dennis Rodman-dokumentar i lang tid. I over et år kjempet vi rundt tilnærminger og konsepter, og “tar” på historien hans - i hovedsak hva vi trodde ville være den beste filmen. Vi fikk Dennis ombord med dokumentaren, og etter hvert viste ESPN interesse for å utvikle prosjektet for deres 30 for 30 serie.
Hvordan var det å bli kjent med Dennis Rodman under prosessen?
Det var interessant. Før jeg lagde denne filmen med Dennis, antok jeg at han åpenbart ville være utadvendt, slags opprørende og grusom karakter. Og jeg tror han kan være de tingene, men mer enn noe annet oppdaget jeg en virkelig sjenert, forsiktig person. Jeg tror det er den han er i de fleste tilfeller, spesielt med mennesker han ikke kjenner.
Jeg tror ikke han virkelig har vært, eller ønsket å være, denne vanvittige festlivet. Jeg tror bare at bane i livet hans gjorde ham på den måten til tider. Tom Wilson, som var presidenten for Pistons i Dennis 'år, beskrev ham som 'smertefull sjenert.' Og jeg tror på noen måter det fortsatt er sant. Det hadde jeg ikke forventet, men jeg tror det er dikotomien med Dennis. Offentlig ser han ut til å begjære oppmerksomhet, men privat tror jeg at han liker å være en veggblomst.
Tok det tid å tjene tillit til å fortelle historien sin?
Heldigvis 30 for 30 merkevaren har blitt så gjennomgripende at begge utøverne forstår omsorgsnivået og tanken som går inn i hver film. Så det hjelper. Men det interessante med Dennis er at jeg aldri fikk følelsen av at han nødvendigvis trengte å stole på meg. Han har ganske mye på seg alt på ermet og vil svare på alle spørsmål du stiller etter beste evne.
Jeg tror ikke han var bekymret for hva vår 'ta' skulle bli. På en måte tenker jeg at det er slik han har levd livet sitt - ikke egentlig angår seg selv med konsekvensene av det han sier eller gjør. Men jeg prøvde absolutt å berolige ham med at vi prøvde å fortelle en virkelig nyansert historie om livet hans, og etter det første omfattende intervjuet vi hadde sammen, tror jeg han stolte på og forsto hva vi prøvde å gjøre.
Hvor mye tid ble brukt sammen med Dennis? I løpet av hvor lang tid?
I løpet av det siste året brukte vi sannsynligvis omtrent 20 timer på å intervjue ham for dokumentaren. Dette var tydeligvis spredt over flere dager, men det ga oss mye tid til å dykke inn i mange av temaene som vi ønsket å dekke i filmen. Og siden vi egentlig prøvde å fortelle historien hans fra fødselen til det han går gjennom nå, trengte vi å tilbringe god tid med ham.
Var det noen del av Dennis sitt liv som du syntes det var vanskelig for ham å åpne seg for?
Ikke egentlig. Men jeg tror for alle som er i det offentlige øyet og har hatt rusproblemer , å svare på spørsmål om disse tingene kan være vanskelig - spesielt når du blir spurt om det hele tiden. Han prøvde virkelig å være så åpen og ærlig som mulig om sin kamp med alkohol, men jeg følte at det ikke var lett for ham, spesielt siden det er en kontinuerlig utfordring. Vi dekket også hans kamp for å være en nåværende far i filmen - et annet tema som er komplisert. Men til hans ære, han svarte på alt vi spurte. Jeg antar at det er det som er flott med å lage en Dennis Rodman-dokumentar, han er generelt en åpen bok.
Vi ser familiemedlemmer, kolleger og andre som har kjent Dennis i løpet av årene omtalt i dokumentet. Var det noen som var spesielt vanskelig å sikre?
Jeg tror hans første datter Alexis hadde en viss bekymring over å være med i filmen. Hun har hatt et ekstremt komplisert forhold til faren sin i 30 år, og til å begynne med tror jeg ikke hun ønsket å dykke inn i de spørsmålene på kameraet. Og det forsto jeg helt. Jeg tror at hvis vi hadde gjort dokumentaren for noen år siden, ville hun ikke ha blitt enige, men hun fortalte meg at det å ha sitt eget barn nylig ga henne et nytt perspektiv på foreldreskap som hun syntes var verdifullt å dele. Jeg tror hun kom over som en av de mest medfølende og innsiktsfulle karakterene i filmen.
Dennis Rodman er en så polariserende figur, men det er mange måter han kommer av som relatabel. Hva var din første visjon for dokumentaren?
Jeg tror spesielt i dag i 2019 har bildet av 'Dennis Rodman' blitt et som på noen måter er blitt redusert til parodi. Vi husker absolutt at han var en av de største reboundene gjennom tidene, og overskredet basketball med det han gjorde utenfor banen. Men det har vært lett i den senere delen av livet å redusere alt i karrieren til, vel, han er bare gal, eller han er bare en oppmerksomhetssøker. Men historien hans er virkelig nyansert ... og håpet var at vi gjennom hele filmen skulle avdekke de underliggende årsakene til atferden hans og hjelpe til med å male et bilde av hvordan Dennis Rodman ble Dennis Rodman.
Forhåpentligvis avslører filmen delvis hans sårbarhet og usikkerhet. Og disse egenskapene førte ham til virkelig spesiell reise. Uansett hvor han var, søkte han desperat kjærlighet og aksept og tilhørighet. Disse tingene virket nesten nødvendige for å overleve. Mange av de viktigste plottpunktene vi ser i livet hans, var resultatet av dette litt desperate søket gjennom hele livet. Uten tvil om at ting er relatable.
Når du har noen som til tider er en større enn livet karakter og er så godt kjent, er det forutinntatte forestillinger. Var det en eller to ting som spesielt overrasket deg om Dennis Rodman eller livet hans?
Jeg synes holdningen hans, både da og nå, til hans erfaring i Oklahoma var overraskende. Livet hans fra barndommen og inn i 20-årene i sentrum av Dallas var så personlig utfordrende og så blottet for suksess at han var villig til å ignorere rasismen han sto overfor i Oklahoma for enhver form for aksept eller tilhørighet. Jeg synes også hans pågående forhold til moren var overraskende og interessant. I løpet av intervjuprosessen for filmen ante jeg ikke at både Dennis og Shirley Rodman hadde denne langvarige harmen fra forskjellige ting som hadde skjedd de siste 50 årene.
Har Dennis sett den ferdige dokumentaren ennå?
Han har. Jeg har ikke personlig snakket med ham om det ennå, men ble fortalt at han virkelig likte det.
Hva vil du at folk skal gå bort fra å se på dette?
Jeg tror dessverre den offentlige oppfatningen av Dennis er som en karikatur på mange måter ... og kanskje en oppmerksomhetssøker. Og kanskje er oppmerksomheten noe han trenger nå, men Dennis Rodman var ikke noen som tilfeldigvis våknet en dag og bestemte seg for å farge håret og ta på seg en brudekjole eller bli venn med Kim Jong-un. Det var en serie hendelser som sakte førte til at han gjorde disse tingene og var den personen.
Så forhåpentligvis, etter å ha sett filmen, er det en bedre forståelse av hvordan noen utvikler seg på denne måten. Og selv om noen ting som han har gjort eller sagt vil og skal vrede og frustrere en seer, tror jeg virkelig at det er noen sympati for Dennis Rodman.
Rodman: For bedre eller verre har premiere tirsdag 10. september 9 / 8c, ESPN
