LHBTQ+-representasjon i filmer har en lang vei å gå
Kilde: YouTube (Bildekreditt: YouTube)
Det er 20 år siden to hekser fant kjærligheten videre Buffy the Vampire Slayer . I 2000 levde vi i en helt annen verden. Det var ingen likestilling i ekteskapet, problemene med trans folx ble stort sett ignorert, og det tragiske drapet på Matthew Sheppard var bare 2 år gammel. I løpet av tiårene som har gått siden har vi sett enorme fremskritt for LHBTQ+-samfunnet i den virkelige verden. Men filmer har ikke fulgt med, og mangelen på representasjon på skjermen er i beste fall grusom.
Token-representasjon er ikke representasjon i det hele tatt
Sjansene er store hvis du er i live i 2020, at du kjenner en skeiv person. (Og hvis du leser dette, er du og du gjør det.) Homofile, bifile, transer og ikke-binære er bare noen få av identitetene folk kan kalle sine egne. Mens LGBTQ+-folk er mer åpne og synlige enn de noen gang har vært, gjelder ikke det samme for mediene vi bruker.
På en eller annen måte har ledere bestemt at vi i beste fall fortjener en symbolsk omtale i de største franchisene av filmer og TV. Med mindre en åpenlyst skeiv person er involvert, er det sjelden å se mer enn én LHBTQ-karakter i en film. I stedet for faktiske karakterer som vi kan identifisere oss med og kalle våre egne, sitter det homofile miljøet igjen med noe annet enn utklipp.
LGBTQ+ folx er en enorm demografi, og vi fortjener å se oss selv på storskjerm.
Vi får en omtale av en homofil karakter i Marvel-filmer, uten tvil noen av de største storfilmene på planeten. Et kort kyss på skjermen Stjerne krigen mellom to mindre karakterer er ikke akseptabelt. Hvis TV kan gi oss store, vakre, dyptgående buer som vi har sett fra slike som Greys anatomi , hvorfor følger ikke filmer etter? De kan skylde på kinesiske sensurer, eller konservative overvåkere, eller hundre forskjellige ting. Likevel er sannheten i saken at vi fortjener bedre.
LHBTQ+-folk er en enorm demografi. Vi bruker filmer og TV, vi kjøper Blu-ray og går på konvensjoner. Vi fortjener å se oss selv på storskjerm. Mange mennesker vil gjerne feire de små øyeblikkene vi får, og jeg sier ikke at de ikke er verdige til å bli feiret. Det jeg sier er at det ikke er nok. Token-representasjon er ikke nok, og vi skal ikke late som om det er det, eller gi en golfklapp når den kommer. Alt som gjør er å blande det vi får. Hvis de som er ansvarlige for å lage filmer tror de kan slippe unna med mindre representasjoner og ikke bekymrer seg for det, bør vi som forbrukere gjøre det klart at det ikke er tilfelle på den måten vi kan.
Hvis det ikke er inkluderende og kryssende, er det feil
Kilde: Amazon (Bildekreditt: Amazon)
I så mange tilfeller er den lille representasjonen vi får overveldende hvit, og det er et problem. LHBTQ+-personer kjører spekteret. Vi er hvite og svarte og brune. Vi er lesbiske og homofile menn, genderqueer, trans, ikke-binære. Vi er rike og fattige, tykke og magre, sunne og funksjonshemmede, og vår representasjon fortjener å vise oss i alle nyansene vi eksisterer.
Det betyr at når det gjelder representasjon, må det være mer enn et symbol. Det må være inkluderende og kryssende. Mennesker eksisterer ikke i et enkelt aspekt. De er kompliserte og mangefasetterte, og heterofile mennesker får se seg selv på hundre forskjellige måter på skjermen. Vi fortjener det samme. Homofile barn fortjene å se seg selv på skjermen, å vite at de kan være glade uansett hvordan de ser ut. Uansett hvem andre de er.
Hvis vi skal kreve representasjon, så må vi be om at det blir gjort riktig. Det betyr å inkludere alle som identifiserer seg som LHBTQ+ selv når det er komplisert. Det betyr at vår representasjon må være interseksjonell. Det er mer enn hvite, velstående lesbiske i LA. Det er mer enn hvite homofile menn fra arbeiderklassen i Philly. Dette kan ha vært fyrtårnet for å la flere LHBTQ+-personer komme inn på skjermen, men det er 2020, og det er ærlig talt på tide at popkulturen vår tar igjen.
Fjernsynet tar igjen, men det ser ut til at filmer har stoppet
Kilde: Showtime (Bildekreditt: Showtime)
Når man vurderer representasjon i popkulturen, er det et betydelig gap mellom den lille skjermen og den store. TV-serier har levert fantastiske buer som menneskeliggjør LHBTQ+-mennesker. Det kan ha startet med Buffy og I ordet , men rekkevidden går så mye lenger. Viser som Hun-Ra , L-ord: Generasjon Q , og Greys anatomi har bidratt til å humanisere og normalisere skeive mennesker over hele spekteret.
Det er tydelig at grenser har blitt brutt ned av TV-skribentens rom, og at disse programmene har fått betydelige løft i seere, og popularitet på grunn av det. Så hvis det er klart at det å engasjere seg med LHBTQ+-seere betaler utbytte for serier, hvorfor er filmene så trege med å ta igjen? Jeg har ikke noe svar, men det er et spørsmål som rare folk stiller. Jeg vil gjerne tro at det bare er et spørsmål om tid før vi ser den skeive representasjonen i filmer som vi fortjener. Likevel blir det tydeligere at den eneste måten vi får det på er ved å la LHBTQ+-folk lage filmer. For å være helt ærlig, er det ikke nok.
Hva kommer så?
Skeive mennesker går ingen steder. Vi har alltid vært her, til tross for hva noen ville at du skulle tro. Mens representasjonen sakte kommer til den store skjermen, er det ikke nok. Vi burde vært lysår forbi der vi er, og bare ved å være kritiske til stykkevis representasjon og kreve mer vil vi noen gang se endringene vi fortjener.
