Hvorfor Drogon ikke drepte Jon Snow i 'Game of Thrones'-finalen - og hvor han gikk
HBO (Advarsel: Nedenstående inneholder STORE spoilere for Series Finale of Game of Thrones , 'Jerntronen.')
De Game of Thrones seriefinale etterlot fans med mye å tenke på, men et av de største ubesvarte spørsmålene involverte den ensomme overlevende dragen, Drogon.
Hvis du ennå ikke har innstilt deg, kan du slutte å lese nå, ettersom følgende er strødd med brennende spoilere.
Mens fansen forventet å gå inn i den endelige avbetalingen, ble den 'nye' Mad Queen Daenerys '( Emilia Clarke ) skjebnen ble forseglet da hun tok makten. I en scene mellom henne og Jon Snow ( Kit Harington ), hun er raskt slukket av livet med en dolk til brystet. Det er klart at hennes 'barn' Drogon kunne kjenne problemer, og han kom grensende mot Iron Throne mens Jon vasslet hennes livløse kropp.
Når Jon støtter seg bort og Drogon pusker Daenerys, bare for å lære at hun faktisk er død, roper han og åpner halsen mens det oransje lyset fra flammer blir lysere før han sprenger ut fra munnen. Mens noen kan ha trodd at Jon ville være et forkullet stykke brød for det han gjorde, overrasket Drogon oss ved å vri flammene mot Iron Throne.
(Kreditt: HBO)
I stedet for å ta ut mannen som drepte moren sin, smeltet Drogon Iron Throne ned i ugjenkjennelige metallpytter før han plukket Daenerys 'kropp opp og flyr bort. Så hvorfor brente han ikke Jon i hjel?
Vi har ingen måte å vite helt sikkert - det er mange forskjellige teorier, men tre er fortsatt det mest sannsynlige. For det første er Jon halvparten av Targaryen, og som et familiemedlem hvis sigil består av drage-bilder, går forbindelsen hans til Drogon sannsynligvis ut over våre visuelle evner. Det viktigste eksemplet på å bevise denne teorien er Jons evne til å sykle Rhaegal denne sesongen - dragerne lar aldri noen i nærheten av dem, i alle fall ikke i nærheten nok til å sykle som de hadde med Jon.
Den neste teorien er at fordi Jon er Targaryen at han ikke kan brenne - et gyldig poeng med tanke på at Daenerys heller ikke kunne brenne. Til syvende og sist vil vi sannsynligvis aldri vite om dette er tilfelle siden det aldri ble utforsket. (Det var et øyeblikk i sesong 1 der Jon brenner seg selv på en lykta, men kanskje det ikke gjelder drageild?) Men den tredje teorien har mest vekt og gir mest mening symbolsk.
Da Drogon henvendte seg til Iron Throne, siktet han sinne mot det som tok moren hans - maktsetet. Jada, Jon kan ha drept Daenerys fysisk, men det var hennes jakt etter makt som gjorde henne til den gale dronningen og til slutt førte til hennes tilsynelatende nødvendige død.
(Kreditt: HBO)
Gjennom hele serien hevdet Daenerys at hun ønsket å bryte makthjulet i Westeros, men ved å ta tronen selv, gjentok hun i stedet fortiden. Drogons smelting av Iron Throne brakk det hjulet som Daenerys ofte snakket om mens han også sendte en klar beskjed om at hvis Daenerys ikke kunne ha det, så skulle ingen gjøre det.
Forbrenningen av Iron Throne sto som en melding om hvordan makt kan skade, og for å rette opp den skaden må systemet som for tiden er på plass ødelegges og gjenoppbygges. Dette var tilfelle i seriefinalen, der en uventet karakter tok ledelsen med uvanlige midler i Westeros-standarder. Bran the Broken ( Isaac Hempstead Wright ) ble kongen av de seks kongedømmer ved en avstemning - et enestående trekk i en verden der tidligere herskere hadde blitt gjort gjennom familie arv og avstamning.
Og etter den symbolske gesten, hvor nøyaktig dro Drogon videre til? Vel, i de siste øyeblikkene av episoden når Bran spør rådet om Drogons oppholdssted, blir han fortalt av Samwell ( John Bradley ) at dragen sist ble oppdaget som flyr østover, men hvor nøyaktig aldri blir utdypet. Kanskje Drogon kom tilbake til Essos, som var hans fødested? Det ville være fornuftig om han skulle bringe Daenerys kropp, med tanke på hennes bånd til landet der.
Uansett resultat, er det tydelig at Drogon er mer innsiktsfull enn noen kanskje tidligere har trodd, og til tross for at han ikke var menneskelig, snakket han bind med handlingene sine.
