Det er på tide for fans av 'Game of Thrones' å stoppe Vilifying Sansa Stark
Mening Helen Sloan / HBO I et hav av Game of Thrones karakterer som vekker sterke følelser i den ene eller andre retningen, Sansa Stark (Sophie Turner) er noe av en uteligger - hun er ikke nær universelt elsket på nivå med Jon Snow (Kit Harington) eller Jaime Lannister (Nikolaj Coster-Waldau), men hun er ikke hatet så dypt som Joffrey Baratheon (Jack Gleeson) eller Ramsay Bolton (Iwan Rheon).
Noen elsker henne, andre misliker henne, og mange ser ut til å hate henne med en brennende lidenskap som ville konkurrere med Cersei (Lena Headey) glødende grønne tønner av Wildfire. Det virker som om nettbasert diskusjon av Sansa ser ut til å trende mot det negative og har hatt en tendens på den måten i noen tid. Noen punkter om hennes karakter er gyldige, mens andre kanskje er litt misforstått.
Dette er grunnen til at vi tenker Game of Thrones fans burde gi Sansa en sjanse.
For ung til å vite bedre
Ja, Sansas besettelse av Joffrey i begynnelsen av showet var vanskelig. Men - og dette er et stort ‘men’ - hun var utrolig ung, utrolig naiv og på grunn av sin komfortable og kjærlige oppvekst var hun utrolig tillitsfull overfor alle og enhver.
Ubevisst naivitet
Problemet med å vokse opp i Ned Starks ærefulle, relativt harmoniske familie betydde at den skjermet Sansa for det sanne onde mennesker som Joffrey og Cersei. I begge disse tilfellene hadde det vært vanskelig for henne å vite deres sanne natur før det var for sent for henne å gå tilbake på valgene. Gitt hennes alder, var ønsket hennes om å være prinsesse ikke uvanlig, og heller ikke hennes til slutt uredelige knusing.
Å sette sin lit til Littlefinger var kanskje ikke det smarteste valget - tross alt var mannen kjent for å være en selvtjenende løgner - men på et bestemt tidspunkt hadde hun ikke noe annet valg enn å legge skjebnen sin i hendene. Etter Joffreys død var det ingen fremtid for henne på King's Landing som ikke innebar hennes henrettelse, og Littlefinger, som hadde brydd seg om moren og syntes å bry seg om henne, ville ha sett ut til å være et halvveis anstendig alternativ (bedre enn døden , uansett).
Littlefinger var en av de eneste menneskene som var villige til å hjelpe henne å flykte og komme i sikkerhet ... selv om 'sikkerhet' til slutt var et forferdelig ekteskap med den sadistiske Ramsay Bolton. Hvorvidt Sansa burde ha skjønt at Littlefinger ville forråde henne er diskutabelt, men gitt hennes alder og hennes tendens til å prøve å tro det beste for mennesker, virker det som logisk at hun ikke ville ha nådd den konklusjonen før det var for sent.
Et offer for ujevn skriving
Noen ganger er ikke Sansas dårlige valg nødvendigvis karakterens feil. I stedet plasserte ujevn skriving henne i vanskelige situasjoner og dyttet henne inn i plottehull som bare kunne forklares gjennom enten å kritisere henne eller ødelegge henne.
Det mest fremtredende eksemplet på dette kan være at hun ikke fortalte Jon om Riddere av Valen før slaget ved Bastards. Det er egentlig ikke en god måte å forklare hvorfor hun ikke gjorde, hvis hun visste at Littlefinger skulle hjelpe; absolutt at hun ikke ville ha latt brødrene sine dø i en sannsynlig taper kamp, spesielt når hun hadde nøkkelen til seier? Men det er slik det ser ut, gitt den måten scenen ble skrevet på - at hun enten ikke visste at Littlefinger skulle hjelpe dem, eller hun valgte, uansett underlig grunn, å beholde den informasjonen fra Jon.
Er dette Sansas feil, eller ligger den feilen hos forfatterne? Kanskje litt av begge deler. Men en bedre skrevet scene, eller en ekstra scene etter kamp, kan ha avklart Sansas kunnskap og motiver, så fansen ikke ville ha blitt fristet til å stille spørsmål ved hennes etterretning eller lojalitet til familien sin, og dermed ville det ha vært noen lukking med hensyn til spørsmålet om Littlefingers tilstedeværelse og hærens ankomst.
Justering til strøm
Sansa traff også noen få fartshumper da hun begynte å skaffe makten i Winterfell, stilte spørsmål ved Jons beslutninger og funderte over Aryas lojalitet. Selv om noen fans ble plaget av hennes oppførsel, hennes seighet og avhør av søsknene hennes, er det til og med de aspektene ved hennes karakter som gir mening når en faktor i fortiden hennes og traumene hun sto overfor.
Sansas forkjemper for hensynsløshet og å straffe familiene som forrådte House Stark, har sannsynligvis røtter i hatet hennes mot House Bolton og hva Ramsay gjorde mot henne, så vel som hennes ønske om å sikre at alle husene ble lært av feilene til de andre som ble lovet å House Stark, men fulgte ikke samtalen. Jons rop om barmhjertighet var sannsynligvis den rette, men Sansa var berettiget i tankene sine.
Læring fra fortiden hennes
'Jeg er en treg elev, det er sant,' innrømmer Sansa, 'men jeg lærer.' Begge deler av uttalelsen er sanne, og heller ikke grunn til at Sansa blir foraktet. Ja, det tok henne litt tid å lære å 'spille spillet' så å si, men fansen kan knapt forvente at enhver karakter skal være en tøff, manipulerende mesterhode.
Som andre har påpekt (og til og med Sophie Turner har bemerket), er noe av det som gjør Sansa unik på Thrones er at reisen hennes ikke har omtalt den samme historien som mange av showets andre kvinnelige karakterer. Sansa har ikke lært å være en attentat, drept et sverd mot dyktige fiender, erobret byer eller sprengt september.
Hun er ikke kriger, og hadde heller ikke en iboende kunnskap om spillet - men det kan argumenteres for at disse tingene gjør henne interessant, heller enn kjedelig. Sansas normalitet gjør henne unik, og hennes makt - selv om den kanskje ikke er utvendig representert med et sverd eller kamparr - er like formidabel som de andre sterke kvinnene på Thrones .
Game of Thrones , Final Season Premiere, søndag 14. april, 9 / 8c, HBO
