Bill Maher: 'Jeg er ikke skitten. Det er en skitten verden. '
Joe Pugliese / August Sanntid med Bill Maher
Et sted langs linjen ble Bill Maher for mange Amerikas samvittighet - sakte, ubevisst og, passende for en samvittighet, ofte ubehagelig. Rundt den tid politisk korrekthet ble utbredt på begynnelsen av 1990-tallet, i den fuktige sumpen av USAs intellektuelle latskap, kom Maher til å definere den befriende, motsatte sensibiliteten med sin jevnlig kontroversielle Politisk ukorrekt , som ble lansert på Comedy Central i 1993 før de migrerte til ABC i 1997. I de neste fem årene var det et av TVs topp talkshow, som det nattlige panelet av kjendiser, politikere og generelt smarte og noen ganger bare smarte mennesker (inkludert meg , da jeg var sjefredaktør for SPIN, debatterte et magasin jeg grunnla i 1985) dagens spørsmål. I juni 2002 avbrøt ABC showet da sponsorer dropp ut etter at Maher sa om terroristene som angrep World Trade Center, 'Bli i flyet når det treffer bygningen - si hva du vil om det - ikke feigt.' Mindre enn et år senere dukket han opp på HBO med den ukentlige Sanntid med Bill Maher .
Maher ble født i New York i 1956 av en jødisk mor og en irsk-katolsk far, noe som kan være noe av veien for å forklare hans strenge ateisme. Han er en lidenskapelig dyre-rettighetsaktivist og en like bestemt ungkar, og han er for tiden en tredjedel av veien gjennom sin 13. sesong av Sanntid .
Guccione: Da du begynte å gjøre stand-up for 35 år siden, trodde du at du en dag ville være en av de største TV-stjernene i Amerika?
Maher: Jeg vet ikke om jeg er en av de største, men jeg er en av de som har holdt ut lengst. En av de store hemmelighetene rundt showet vårt er at det har nesten 4 millioner seere i uken, noe som er mye mer enn noen primetime-show og mer enn de andre komedie-nyhetene viser. Så jeg er stolt av det og det imellom Politisk ukorrekt og Sanntid Jeg har vært på TV i 22 år.
Guccione: Hva lager du av Brian Williams-skandalen?
Maher: Vi gjorde et stykke på det på slutten av showet vårt (i midten av februar), og poenget jeg gjorde var at Brian Williams ikke skulle måtte gå bort fordi han løy. Han burde måtte gå bort fordi nattlige nyheter suger. Jeg lurte på om publikum kom til å bli: 'Å, Bill, hvordan kan du være så tøff?' (men) de brast i applaus.
De nattlige nyhetssendingene begår journalistisk malpractice. De later som de gir folket nyheter, og det er de ikke. Det er omtrent tre til fem minutter med nyheter i begynnelsen, med mindre det snø et eller annet sted på østkysten og så slutter hele livet seg for dem å snakke om snøstormen, som aldri en gang er en historie. Det er kanskje en historie for Weather Channel, men hvordan ble været et tema for den nattlige nyheten, med mindre det dreper mennesker, som det nesten aldri er? Så går de rett til noen okser - en historie om 'nyheter du kan bruke' eller betaler den frem eller - jeg vet ikke - et medisinsk segment, som veldig ofte er på overvekt, slik at de kan vise uendelige bilder av fete mennesker som går i parken.
Og de kommer helt sikkert aldri til å utfordre konvensjonell medisin, fordi programmet er sponset av farmasøytiske (selskaper). Så er det siste segmentet noe tull fra menneskelig interesse om en paraplegisk isklatrer som skaler et fjell eller atleten som vant storspillet for å hedre sin døve bror eller den svarte veteranen som er blind, men fremdeles kjører skolebussen. I fjor gjorde NBC bare 25 minutter hele året på global oppvarming. De elsker å dekke til været, men de har ikke koblet det til klimaendringer, som er det største problemet i vår tid. ABC News klarte bare 13 minutter på klimaendringene.
Hvorvidt Brian Williams løy eller ikke, bryr meg ikke veldig. Det jeg bryr meg om, er at folk ikke får nyhetene.
Guccione: Vi elsker å være helliggjørende når noen har et epos mislykkes offentlig.
Maher: Spesielt når vi har sosiale medier for å peke fingre anonymt. Det er så mye selvtillit rettferdighet - og det er bare å kvele dette landet. Jeg tror det er en av grunnene til at publikummet vårt fortsetter å vokse. Jeg har endret tittelen, men programmet er fremdeles politisk ukorrekt. Og det er tørst for det.
Guccione: Du har tatt mye varme for å bli oppfattet som en anti-vaxxer. Hva er din stilling til det?
Maher: For det første er det bare så irriterende at jeg hele tiden må lage saken som at jeg ikke er en anti-vaxxer. Jeg har bare noen problemer og spørsmål, og folk er bare sinnssyke om dette problemet. Snakk om å prøve å rote ut det urene. Alle som stiller noen spørsmål er på en eller annen måte antivitenskapelig. Det er faktisk anti-vitenskap å aldri stille et spørsmål.
Det jeg sa på showet mitt var uken som meslingene gikk rundt føltes som den første uken av Irak-krigen - hvis du i tvil stilte spørsmål i det i det hele tatt, var du på en eller annen måte patriotisk.
Guccione: Det er ironisk hvordan vitenskap til en viss grad har blitt den nye inkvisisjonen. Det er posisjonert som kjetteri å stille spørsmål ved konklusjonene sine, som i tilfelle med skeptikere om klimaendringer.
Maher: Ikke sant. Du ser ut til å sidestille det, men dette fortjener ikke å bli likestilt. Vitenskapen om klimaendringer er veldig grei og ikke så komplisert, fordi vi har å gjøre med en planet i motsetning til den veldig mystiske menneskekroppen. Klimaforskere har ikke virkelig endret syn på hva som skjer - fordi det i utgangspunktet er kjemisk vitenskap. Menneskekroppen er bare mye mer sammensatt. De pommer på oss at vaksiner fungerer, og i mange tilfeller er de en gudegave, men jeg er ikke en gal person til å spørre om vi kan overdrive det, om vi gjør en bjørnetjeneste ved aldri å la menneskekroppen utøve sitt immunforsvar systemet naturlig.
Guccione: Det virker som om vi bruker mer tid på å snakke om Bill Cosby enn Midt-Østen eller moralen i krigene vi forfølger. Cosby er vegg-til-vegg og alle har en mening. Hvordan kom vi hit?
Maher: Det er så lang, langsom nedstigning. At folk er mindre og mindre utdannet hjelper ikke, og at foreldre ikke blir mer overbærende. Da jeg var liten, kunne du aldri kjøre en kil mellom foreldrene og læreren. Forelderen tok alltid siden av læreren, så du kunne ikke slippe unna med noe. Nå er det motsatt: Foreldre tar siden av ungen og lærerne er redde. Barna skal være redde for lærere. Gud forby at de får en C fordi de ikke bruker seg selv; foreldrene vil kaste passform.
Politikere kan si hva som helst, fordi folket ikke vet noe. Ted Cruz, for eksempel, sa da han ble spurt om ISIS: 'Hvis jeg var president, ville jeg tatt dem ut.' Hva faen sier det? Skal han slippe en atombombe på dem? Hva vil du gjøre som Obama ikke allerede gjør?
Guccione: Hvordan lider vi som samfunn for dette?
Maher: Det kommer frem i valgprosessen. Folk tar dårlige avgjørelser. Ta immigrasjon til Amerika fra Mexico: De siste fem til syv årene har det vært netto null, noe som betyr at de ikke kommer lenger. Men hvis du ser Fox News hele dagen, ville du aldri vite det. De vil investere millioner av dollar i å bygge murer og gjerder på grensen, når sannheten er at de fleste ulovlige innvandrere kommer hit ved å ta et fly, skaffe seg drosje på flyplassen og bare aldri forlate. Det er så mye lettere enn å gå gjennom ørkenen.
Guccione: Du har vært en sunn stemme om islamsk ekstremisme. Den vokal politisk korrekte minoriteten - og jeg satte Ben Affleck i den gruppen - tribune som du sier at alle muslimer er terrorister. Hvorfor er det så vanskelig for mange mennesker å være ærlige om dette problemet?
Maher: Jeg er en veldig stolt liberal, men jeg sier til liberale når jeg tror de tar feil. Når som helst jeg gjør en hvilken som helst spøk om islam eller muslimer, det er bare et stønn i publikum, fordi - min analyse av det - de (ser) muslimer som minoritet, og i den liberale kanonen kan vi aldri gjøre narr av et mindretall , selv om alle skal kunne bli gjort narr av. Det er slik vi vet at vi er like. Det siste halvåret har jeg funnet ut at minst halvparten av publikum nå er på min side, fordi jeg stadig utfordrer dem ved å si: 'Hvis du ikke er enig i ideen om at ytringsfrihet er bedre enn mangel på ytringsfrihet , at rettsstaten er bedre enn teokratiet, at vi skal ha absolutt likhet for kvinner, separasjon av kirke og stat, frihet til å utøve enhver religion eller ingen uten trusselen om vold eller å forlate en religion eller tegne en tegneserie uten trusselen om vold eller elope med hvem du vil elope med uten trusselen om vold, da er du ikke en liberal. ' Det er ikke min feil at menneskene som bryter alle disse reglene, oftere kommer fra den muslimske delen av verden. Ikke hver muslim. Jeg sier selvfølgelig ikke at alle muslimer er terrorister.
Guccione: Hva inspirerte din lidenskap for politikk og aktivisme?
Maher: Det er husholdningen jeg vokste opp i. Min far var radionyhetsmann i de dagene hvor hver radiostasjon hadde nyheter på toppen av timen. Så jeg hørte foreldrene mine snakke om politikk fra de tidligste jeg kan huske.
Guccione: Begynte komedien din politisk, eller begynte du å jobbe blå?
Maher: Vel, jeg jobber fortsatt blått. Det er ikke meningsløst blått. Jeg sier alltid: 'Jeg er ikke skitten. Det er en skitten verden. Jeg beskriver det bare. ' Da jeg startet, gjorde jeg mye politisk materiale. Det er bare det at når du er 23 år gammel, har du absolutt ingen troverdighet hos publikum fordi du er for ung.
Guccione: Er komedie den endelige formen for ytringsfrihet?
Maher: Det er absolutt noe for meg. Den aller siste bastionen med ytringsfrihet er live stand-up komedie, fordi noen ting jeg vil si der som jeg aldri ville sagt på HBO. Publikum som kommer for å se et live show ønsker at jeg skal være så langt ute på kanten som mulig. HBO er et ganske jævlig flott sted å være fordi det ikke er noen sponsorer som kan true med å trekke seg ut. Komedie og satire er ofte en måte å forstå sannheten (på en måte) som ingenting annet kan.
Guccione: Hva gjør den perfekte gjesten, og hvem har du ikke hatt det du vil mest?
Maher: Den perfekte gjesten er noen som er strålende og vittige, noen du vil ha drikke med på en stor nyhetsdag. Det er mange mennesker jeg vil elske å komme videre. Obama - han er sannsynligvis øverst på listen min.
Guccione: Hvem er din favorittgjest?
Maher: Jeg hater å si det, for da blir de andre gjestene fornærmet, men hvis du setter en pistol mot hodet, vil jeg nok si Salman Rushdie.
Guccione: Når tror du var TV-en gullalder?
Maher: Mange mennesker sier at det er nå, fordi det er mer overbevisende drama på TV enn noen gang før. Jeg er tilfeldigvis en TV-elsker. Jeg vokste opp med det. Jeg kan ikke legge meg uten det. Min venn, en TV-skribent, sa: 'Da jeg begynte på TV, ville du se i TV Guide Magazine og se hva det gikk ut på, fordi du var i mot to, tre andre show. Nå er showet ditt imot alt som ble laget. '
Guccione: Hva er de tre største TV-programene noensinne?
Maher: Sanntid med Bill Maher . Politisk ukorrekt med Bill Maher . Og selvfølgelig, F Tropp .
Guccione: Rett. Å ekskludere showene dine, sette dem ut av veien -
Maher: jeg vil si The Dick Van Dyke Show . Det var den mest sofistikerte sitcom noensinne. Hvorfor kan jeg ikke si showene mine?
Guccione: Det kan du. Jeg skal la deg.
Maher: Vet du hvor mange Emmys jeg har blitt nominert til? Trettifire, og de har aldri gitt en til meg. Så lenge jeg kan vinne noe her i avstemningen din, skal jeg stemme for meg selv.
Guccione: OK, siste spørsmål: Når du gifter deg, vil det være i en kirke?
Maher: ( ler ) Leker vi Alternative Reality her, Bob?
Sanntid med Bill Maher , Fredager, 10 / 9c, HBO
