Artemis Fowl anmeldelse: Et stygt forsøk på en franchisestarter
Vår dom
Utrolig frustrerende og ikke verdt tiden.
Til
- Det meste av kostyme.
- Flertallet av dødballene.
Imot
- Juliets eneste formål er å gi folk mat.
- Det er ikke noe klimaks i filmen.
- Redigeringsvalg er i beste fall tilfeldige.
- En åpenbar franchisestarter som aldri starter.
Går inn på Disney's Artemis Fowl , jeg hadde håpet at det å ikke lese kildematerialet ville fungere i filmens favør. Håpet kanskje at min tilbøyelighet til barnefilmer og mat for unge voksne kunne gi det litt nåde. Tenkte at kanskje min kjærlighet til fantasi og lore som krysser vitenskapens kjærlighet ville hjelpe til med å skjule enhver tilfeldig COVID-19-rush-jobb.
Jeg tok feil.
Advarsel, noen spoilere fremover!! Vil du ikke vite hva som skjer før du ser? Klikk unna nå!
Før vi hopper inn i alt dette, la oss ta et raskt sekund for å bryte ned handlingen. Young Artemis Fowl (Ferdia Shaw) er en ekstremt smart og begavet gutt med en forkjærlighet for vitenskap og respekt for ingen. Artemis Fowl Sr. (Colin Farrell) har en mystisk jobb som holder ham borte hele tiden, men når han er hjemme bruker han timene på å lære sønnen om mytene og legendene til fefolket.
Det er ikke lenge før Artmeis Fowl Sr. forsvinner, og hans unge arving må løse mysteriet med at han forsvant. Ved hjelp av livvakten sin, Domovoi Butler (Nonso Anozie), oppdager Artemis raskt at eventyrverdenen faren hans hadde fortalt ham om i alle disse årene er ekte. Artemis, Domovoi og Domovois niese Juliet (Tamara Smart) begynner å jobbe med hvordan han kan redde faren fra den onde Opal (Hong Chau).
Kilde: Disney + (Bildekreditt: Disney +)
For å gjøre det, vil de tre sette seg mot hele eventyrverdenen ved å kidnappe den ivrige, unge fe-politiet, Holly Short (Lara McDonnell). Til tross for Artemis og Hollys forskjeller, vil de to til slutt måtte jobbe sammen for å redde sine respektive verdener før alt er sagt og gjort.
Høres ikke så ille ut, ikke sant? Litt rudimentært, visst, men det er tross alt en barnehistorie. Før vi dykker inn i hvor Artemis Fowl går så galt, la oss ta en titt på hva som fungerer. Det er ikke mange settstykker i filmen, men Fowl Manor og det lille glimtet vi får av eventyrverdenen er ganske kule. Noen av kostymene er også ganske pene! Ja, Josh Gads kostyme kan bokstavelig talt ha blitt stjålet fra Hagrids kropp, men resten er i orden.
Ett avsnitt og åtte-fem ord er bokstavelig talt alle de fine tingene jeg kan mønstre med denne filmen.
Her er greia. Det er nok av godtgjørelser jeg er villig til å ta for en barnefilm. For eksempel bryr jeg meg ikke om at Artemis og Domovoi umiddelbart vet hvordan de skal bruke feteknologi, eller at Hollys fe ... pod (?) spiller menneskelig musikk til tross for de strenge separasjonslovene mellom de to verdenene. Det spiller ingen rolle at Artemis begynner å stole på Holly uten noen grunn. Det har barnefilmer lov til!
Kilde: Disney + (Bildekreditt: Disney +)
Det barnefilmer (eller andre) ikke har lov til er å introdusere en karakter som Juliet, en ung svart jente, som bokstavelig talt ikke gjør noe annet enn å bringe folk mat i filmen. Vi ser henne fekter i introduksjonen, og da er hennes eneste formål med historien å ta med smørbrød til folk. Vi vet hvilket år det er. Vi vet at denne typen dritt ikke er akseptabel lenger. Likevel er det der. I klart syn. I en større studioutgivelse.
Filmer, uavhengig av sjanger eller aldersdemografi, er også pålagt å presentere en hel fortelling. Artemis Fowl oppnår ikke det. Etter at de klarer å redde Artemis Sr. med Aculos, stopper historien bare... Det er ingen endelig konfrontasjon med Opal, vi hører aldri fra den forræderiske Briar Cudgeon (Joshua McGuire) igjen, og enheten som ble bemerket gjennom hele filmen som for farlig til å gå tilbake til fefolket, blir returnert til dem uten spørsmål.
Vi har sett Disney spille dette spillet før med det de anser for å være franchisestartere. De bruker åpningsfilmen til å bygge opp intriger, slik at de deretter kan lansere en trilogi på toppen av den. Noen ganger klarer de å slippe unna med det. Andre ganger er det så voldsomt at det er vanskelig å tro at de noen gang vil være i stand til å bygge en oppfølger på toppen av ingenting av en historie de har lagt frem. Artemis Fowl faller inn under den andre kategorien.
Det er forbløffende hvor mye av denne filmen klarer å være forbløffende frustrerende. Josh Gad blir tydelig rettet til å overspille, noe som resulterer i utmattende monologer som i stedet er ment å inspirere til intriger og spenning. I mellomtiden er kutt i visse scener så tilfeldige at de nesten får til og med Dame Judi Dench (som portretterer Commander Root) til å virke som en dårlig skuespillerinne. Noen av replikkene hun er tvunget til å levere er bare morsomt dårlige. «Få firkløveret ut herfra», og den uutholdelig absurde «toppen av morgenen til deg», hopp i tankene.
Det lange og korte av det er dette: Artemis Fowl er gratis for Disney +-abonnenter. Dette er praktisk, fordi det er omtrent hvor mye du bør betale for å se den.
