Andy Richter om å være hjemme i ferien, bringe Andy Barker tilbake og være en profesjonell smart-rumpe
UCB / Seeso Andy Richter's Home for the Holidays
Andy Richter ' s Hjem for høytiden kan se som en tradisjonell høytidsspesial, men hvor den sendes (Seeso) og hvem som produserer den (Upright Citizens Brigade) bør fortelle deg noe annet. Andys 'sønn' tar bort julesanger, Bjork forteller historien om Lille trommisgutten, 'Michelle Obama' dukker opp, en magisk snakkesgave blir kvalt, og et slitent britisk juletre står i stuen.
Det virker imidlertid som en perfekt passform for Richter, som har kjærlighet til dum, absurd komedie som har vært en del av karrieren helt siden han først satte seg som Conan O'Briens sidekick på Sen kveld i 1993. To sitcomer gjorde han i løpet av tiåret mellom Conan stints, Andy Richter kontrollerer universet og Andy Barker, P.I., blir fortsatt savnet av fans av smart komedie. Og siden Conans 2009-10 stint som vert for The Tonight Show, han har vært tilbake på Conans side, for tiden som kunngjøreren og sidekick på Conan .
Vi satte oss sammen med Richter for å snakke om høytidsspesialet, hvordan det føles å være det lengstnevnte senkveldsteamet, og om han ville være villig til å få tilbake disse kult-sitcomene hvis Seeso eller noen annen strømmetjeneste ønsket å gjenopplive det.
Så det spesielle i går kveld. Det var ganske interessant og morsomt.
Yeah? God. Morsomt er hovedsaken.
Har du spilt inn den på UCB der ute i LA?
Vi gjorde det. Det var en forestilling bare for filmingen av spesialen, så det var en direkte innspilling av den, og vi gjorde to versjoner av den, eller vi gjorde det to ganger for at vi skulle ha noen valg for redigering.
Var det noe du hadde gjort på UCB noen ganger og deretter teipet en eller var det faktisk satt sammen for å gjøre dette spesielle?
Dette ble filmet spesielt for Seeso, men det var et live UCB-show. Det kan ha plass hvor som helst på den vanlige UCB-vaktlisten, og de fleste som er med i showet er mennesker som er i andre UCB-show, og mange av figurene og noen av de forskjellige skissekomponentene er ting som har kommet fra andre steder. Matt Besser hadde denne ideen om å gjøre denne julespesialen og faktisk prøvde de å få den sammen i fjor og da krysset bare klokken ut. Vi hadde ikke tid til å filme det før juletider kom, så de fikk litt tidligere hopp på det i år og satte det sammen med meg som emcee.
Vi har sett mange parodier av den typen gammeldagse, julespesialitet i Andy Williams-stil. Stephen Colbert gjorde en for flere år siden. Hva ville Matt oppnå med denne ideen?
Å jeg tror ikke noe høyst mulig, bare for å få et UCB-ferietema. De hadde mye høytidsstemte ting, som Sappidy Tappidy, det berusede engelske juletreet. John Daily har holdt på med den karakteren i mange år og har laget spesifikke juleversjoner av den karakteren, så jeg tror det var ment å være et utstillingsvindu for den typen ting. Det definitivt for å gi en UCB-følsomhet, som er slags ... Den er ganske raus og ganske bred og mye god skitten skitten avfronter den vanlige sensibiliteten.
Hvordan konstruerer du showet der du må improvisere i en struktur? På et tidspunkt må Lauren Lapkus, som spiller din kone, for eksempel si 'Jeg lurer på hvem som er ved døren?' for å gå til neste segment.
Du sa ganske mye det. Det er et manus, og det er slags bindevev som fører deg fra en skisse til en annen, og mye av det er skrevet, selv om det alltid er god plass til å bare legge små utsmykninger på det. Du vet hva du har å si, du må si 'Hvem er ved døren?', Men det er forskjellige måter du kan si det så lenge du kommer rundt for å spørre hvem som er ved døren.
(Besser as) Bjork kommer inn, hun forteller historien om Lille trommisgutten, og når hun går igjennom den lille trommeslagergutten sin, kan hvem som helst stille noen spørsmål, eller Bjork kan stille spørsmål, så det er ... Du vet for et par minutter her har Bjork en oversikt hun skal gjøre, men vi kan spille av det. Jeg tror folk har denne forestillingen om at å filme improv er (at) de bare sier 'handling' og da er det bare alle som gjør hva de vil, men det er så mange tekniske aspekter ved det, som å holde deg i fokus. Som at du ikke bare kan stå opp og løpe rundt fordi det er en kameramann som må følge deg og har fått vite hva du gjør. Du må ha lyset riktig, du må sørge for at den som mikser dem, kan høre dem og at de ikke går over i noen andres skudd som er satt opp. Det er veldig mye en koreografert dans når du skyter noe, og det improviserende du kan gjøre er vanligvis innenfor et spor.
Når noen sier noe helt utenfor venstre felt, hvor vanskelig er det å knekke karakter og begynne å le av ræva? Er det bare praksis?
Det bare øve og disiplinere. Faktisk i repetisjonene av dette, fordi jeg har gjort ... Jeg har vært en venn / familiemedlem til UCB helt fra begynnelsen, fordi jeg har kjent disse gutta for alltid, og da de først kom til New York og bare var opptreden i kjelleren på et sted sentrum jeg så deres aller første show og jeg var veldig involvert i mange av de tidlige showene deres med monologer og gjorde improv med dem.
Når jeg viser show med dem, spiller jeg ofte selv, og jeg kan le av ... Jeg bare er meg selv på scenen, og hvis noen sier noe morsomt, kan jeg le, og jeg måtte fortsette å minne meg selv på repetisjonene om dette. en, jeg spiller en veldig falsk versjon av meg selv, så jeg må holde den sammen. Det er bare disiplin. Det er folk som stoler på deg for å få ting gjort. Gutta som henger lys der, de er ikke der for din kunstneriske eksperimentering, de er der for å få ting gjort og komme tilbake til familiene sine.
Ja, dette er hele rollen av Andy RIchter's Home for the Holidays
Hva var det morsomste, mest overraskende som noen gjorde på scenen under de to forestillingene, og endte det opp med å gjøre det inn?
Det var ikke noe sånt som jeg kan tenke på. Det var et ganske godt innøvd show. Jeg visste at det kom til å bli en sang, en julesang eller en julesang med omtrent førti eller femti fjolllyder, og så visste jeg at det kom, og jeg visste som, okay, dette er ikke akkurat hva man vil kalle høy intellektuell komedie, og likevel lo jeg virkelig, virkelig første gang han fremførte det. Det er bare noen ting som bare er grunnleggende morsomme. Det er ting som får deg til å le når du er tre år som skal få deg til å le når du er nitti.
På Conan , Jeg har alltid funnet ut at du reagerer veldig raskt på folk. Er det en ferdighet som du sanket til å være en venn av UCB, eller hadde du det i deg, og det forbedret seg bare over tid?
Det var det som pleide å skrike meg på videregående skole, var bare grunnleggende smarte-ass svar på ting. Moren min gjorde poenget for mange år siden at jeg nå lever med å gjøre tingene som pleide å få meg i trøbbel på skolen. Da jeg var yngre på barneskolen, var jeg definitivt den gutten som ikke kunne bli ved pulten min og ikke kunne holde kjeft, men da jeg ble eldre på videregående og ungdomsskolen, var det bare en smart rumpe .
Spesielt er det ikke noe verre enn en — jeg vet ikke om verre, men det er noe veldig spesielt med situasjonen til en ungdomsskoleunge som er smartere enn læreren sin, og som ikke er redd for å være et hull i det , som er liksom det jeg var. Selv om jeg lærte at hvis du kan si noe smart-alecky til en lærer og få dem til å le, gjør det virkelig vanskelig for dem å skjelle deg ut. Som om de er sinte, men de ler også, det er en veldig søt seier som jeg lærte for lenge siden. Jeg mener definitivt å gjøre improv absolutt er en skjerping av en ferdighet som allerede var der, eller av et talent eller en karaktertrekk. Jeg var alltid ganske rask og kunne alltid komme med en god vits, men å gjøre det for å leve er at det får deg i enda bedre form til å gjøre det.
Fikk du den smarte rumpa på skolen enten deg ut av frihetsberøvelse eller fikk deg slått av å bli banket opp?
Nei, ikke bli banket opp, bare unngå å kjede meg hovedsakelig. Det meste var sannsynligvis bare å underholde meg selv og så som jeg sier, til å bli frustrert av lærere som var - jeg mener jeg hadde noen gode lærere, men så hadde jeg også noen lærere som ikke var så gode, og de var ikke så hyggelige eller respektfulle til barna, og jeg tror at det alltid irriterte meg, så det var alltid de som inspirerte meg mer.
Hjelper tjue pluss år med å gjøre denne typen arbeid også når du sitter ved siden av, for eksempel, Jennifer Aniston som promoterer filmen hennes, og du kan føle at du kan rive av noe Conan blir sagt eller noe hun sa, og du bryr deg egentlig ikke hva deres svar kommer til å være på det?
Det burde det være. Jeg er egentlig, i mye av det jeg gjør på TV, improviserer jeg, og en av nøklene til å improvisere, og du kan lese dette i en bok om improv, er å gi deg selv friheten og tillatelsen til å mislykkes, fordi hvis du er bekymret for å feile, ikke skal du gjøre noe, du bare skal sitte der og du kommer til å være i en bevoktet stilling som er basert på frykt, mens hvis du gir deg selv tillatelse til å mislykkes, så si det . Hvorfor ikke?
Det er ikke dermed sagt at jeg bare tuter av hele tiden. Det handler ikke om at jeg scorer, det handler om at showet er bra og det handler om å bidra til hele produktet og gjøre showet morsomt, men jeg absolutt ... Jeg bryr meg ikke, og det er ikke fordi jeg er en opprør, eller det er ikke fordi jeg er en snørr, det er fordi det er slik min spesielle jobb må være for å kunne jobbe. Jeg må ikke bry meg. For hvis jeg bryr meg, blir jeg ikke god.
Det virker ikke sånn for lenge siden der du og Conan var de lave nattens unge opptredere og nå har dere vært på sen kveld den lengste nå. Ha dere bare har presset fremover, ikke tenkt på det?
Jeg tenker ikke på det. Som når du nettopp sa det nå, jeg likte det ... Det er noe som har blitt sagt før, men jeg tenker som, ååå ... Som er Carson Daly fortsatt på? ( ler ) Jeg føler at selv om Carson Daly fortsatt var på, så kom vi før Carson Daily, så nei jeg tenker ikke på det. Jeg fylte bare femti og den slags blåser tankene mine.
Jeg tenker ikke på det fordi det egentlig ikke er noen prosentandel i det for meg å tenke på meg selv som en slags tv-mann eller en slags fast professor i komedieklubben. Jeg har fremdeles ikke funnet ut av meg ennå. Jeg er fremdeles ikke helt sikker på hva min plassering i dette universet er ... Hvilket jeg tror er en ganske vanlig ting i den menneskelige tilstanden, er alle sammen, uansett alder, de føler at de er rundt fjorten inne, de er omtrent den samme personen de alltid var. Det er en overlevelsesteknikk, men det er også en slags innlært oppførsel. Ingenting ville være mer kjedelig for showet vårt enn for Conan og jeg klapper oss selv på baksiden for lang levetid. Jeg tror ikke at noen av oss bryr oss.
Og dere har fremdeles et av de yngste publikummene på senkveld uansett, så det er noe å si for det, alt tatt i betraktning.
Ja, for vår manglende modenhet. Vår fortsatte, nådeløse mangel på modenhet. Vi gjør noe riktig eller galt, jeg er ikke sikker på hva.
Går du med Conan på noen av de utenlandske turene hans?
Nei, Berlin-den var den første som jeg gikk på.
Hva er det med denne epoken i karrieren der han ønsker å sette av og dra til disse forskjellige landene og gjøre denne typen 'store høye rødhårete falske fyr midt i dette fremmede land' schtick? Hva har inspirert ham og forfatterne til å gjøre det de siste par årene?
Det første jeg tror var at noen hadde ideen og tilgangen til å dra til Cuba, og det virket bare som en god ide til at han skulle avslå. Da synes jeg bare han ren og enkel liker det. Det interesserer ham. Jeg mener, mens vi sier at vi prøver å holde det utenfor tankene om at vi er de lengstkommende sent på kvelden, og vi dveler ikke med det, men faktum er at vi har gjort dette lenge og vi har å noen ganger gjøre bevisst innsats for å holde det friskt, og jeg tror at dette er en av dem.
Han snublet over denne typen internasjonale reiser, han liker den, den snakker til ham på en spesiell måte, og jeg tror det også ... Showet vårt har alltid vært litt absurd og dumt, og jeg tror dette er en måte også for ham å føle at han kunne gjøre noe som er litt større enn det vi normalt gjør i studio.
Hvis et av strømmenettverket kom tilbake til deg og sa, kom til deg og sa, hei, vi vil få Andy Richter kontrollerer universet tilbake på, gjør en gjenoppliving av Andy Barker, P.I. , ville du gjort det? I så fall ville det være en tilstand under hvilken du ville gjøre det igjen?
Jeg vil nok, ja, jeg vil gjerne. Jeg føler at begge disse forestillingene burde ha og kunne gått mye lenger enn de gjorde. Jeg nøler med å si 'før deres tid' eller noe sånt, fordi jeg ikke ... Det er så mange ting som forårsaker avlysning av et show som skjer i god tid før om det er et kvalitetsshow eller ikke det fortjener å fortsette. Det er vanligvis økonomisk, det har ganske ofte å gjøre med forskjellige typer personligheter eller regimeskifte i et nettverk, eller mange av disse nettverkene, de bestemmer seg for at de har en slags oppdragsuttalelse som de kommer til å følge en stund og du sier til da, hva med et show som dette, og de sier nei.
Jeg tror at mange av disse menneskene bare får betalt for å ha disse reglene og deretter håndheve dem, så det virker som om de gjør noe, men hver og en av disse reglene venter bare på å bli brutt av noen, og da er det ikke en regel lenger . Ingen vet egentlig det. Alle jager alltid uansett hva den siste suksessen var. Bortsett fra de visjonære menneskene som faktisk finner ut hva den neste nye tingen er, og menneskene som er modige nok til å gi dem penger til å gjøre det.
Er det ironisk for deg at de to forestillingene sannsynligvis ville ha lyktes på en Hulu eller på Amazon i motsetning til da de var i nettverkene?
Jeg mener det ikke plager meg. Det virker som, ok, ja det er fornuftig. Jeg mister ikke søvn over det. Jeg lager fortsatt TV, jeg er fremdeles stolt av arbeidet jeg gjør. Jeg holder fremdeles matene mine. Jeg vil absolutt gjerne komme tilbake til, på et bestemt tidspunkt, med å gjøre mer narrativ fiktiv komedie, som skuespill, skriving, arbeid som det, men det er ikke der lønnsslippet mitt er akkurat nå. Hvis noen skulle gjøre det, som jeg sier, ville jeg gjerne gjort det. Spesielt et av disse showene, jeg var veldig stolt av begge disse showene. Spesielt Andy Barker, P.I .; Jeg mener vi måtte gjøre to midtsesonger av Andy Richter kontrollerer universet så det er en fin kropp med arbeid der, men Andy Barker, P.I. , gjennom beslutninger tatt av mennesker i nettverket, ble aldri en sjanse gitt.
Noen sa nei, og så sa noen over dem ja, gi dem litt penger, la oss gå videre og prøve det, men det var alltid et slags et dødfødt prosjekt, og det var veldig synd fordi rollebesetningen var fantastisk og det er alltid en alkymi, får sammen en god rollebesetning. Det showet var ikke et genialt konsept, det var bare slags ... Det showet kan ha blitt kalt 'Talent Funny Actors Ganging Out,' fordi det var ... Gode vitser, gode solide vitser, gode solide skrifter, men det var ingenting med det konseptet som betydde mer enn det faktum at disse menneskene var med i showet.
Ser du deg og Conan gjøre TV på sen kveld så lenge Letterman gjorde? Som i midten av sekstitallet? Går tretti år?
Jeg mener jeg ikke kan svare for ham, men jeg tror ikke jeg kunne. Jeg tror ... Det er en god jobb, men jeg bare ... Jeg tror ikke jeg ville være i stand til å gjøre det. Oppmerksomhetsområdet mitt er for kort. Å dra til samme sted hver dag og gjøre, du vet, en versjon av den samme tingen hver dag, det er en skikkelig luksus og jeg elsker der jeg jobber og jeg elsker menneskene jeg jobber med og for, men det er ikke som ... Jeg har måttet endre karakteren min til det.
Jeg har alltid svart bedre på nye ansikter og nye steder, så forestillingen om å gjøre dette i ytterligere ti eller femten år, som det ville sette meg inn i midten av sekstitallet, tror jeg ikke han Jeg vil gjøre det, men jeg vet ikke. Hvem vet? Det kommer an på. Noen dager høres det ut som om han kommer til å slutte om en uke, og andre dager virker det som om han aldri kunne slippe det.
Andy Richter's Home for the Holidays , Premiere, tirsdag 20. desember, Seeso
Conan , Weeknights, 11 / 10c, TBS
