«All In: The Fight for Democracy»-anmeldelse: Utroting av valgfrihet
Vår dom
Like mye aktivisme som dokumentasjon, Liz Garber og Lisa Cortes' film ser på USAs stygge historie med valgfrihet - fortid, nåtid og nært forestående fremtid.
Til
- 🇺🇸 Stacey Abrams' livslange dedikasjon til offentlig tjeneste rammer perfekt inn filmskapernes historie om amerikanske stemmerettigheter.
- 🇺🇸 Garber og Cortes dekker en enorm mengde historisk terreng på kort tid på en fordøyelig, presserende måte.
Imot
- 🇺🇸 Selv om de kombinerer dem absolutt fungerer, kan filmskapere enkelt fortelle historien eksklusivt om Abrams liv og karriere, eller stemmerett.
Innrammet av Stacey Abrams' guvernørkampanje i 2018, Alt i: Kampen for demokrati undersøker USAs rike og urovekkende historie med valgfrihet - fortid, nåtid og nært forestående fremtid. I et brennende følgestykke til Ava DuVernays eksepsjonelle 13 , regissører Liz Garber ( Den fjerde eiendom , Spøkelser fra Abu Ghraib ) og Lisa Cortes gjenspeiler Abrams personlige historie med offentlig tjeneste som en måte å fremheve det absolutte behovet for at flere av de amerikanske velgerne engasjerer seg i den politiske prosessen, ikke bare til tross for, men på grunn av tiår og til og med århundrer med politikkutforming som tar sikte på å redusere eller fraråde deres deltakelse.
Abrams er filmens stjerne, men det er vanskelig å ikke se hvorfor en filmskaper ville velge å fokusere på henne, selv før hun stilte opp som guvernør mot Brian Kemp, en tidligere utenriksminister som hadde tilsyn med integriteten til konkurransen deres - som, avgjørende, han vunnet med et ubetydelig antall stemmer. Foreldrene hennes ga henne tre pågående ansvarsområder - gå i kirken, gå på skole og hjelpe noen andre - som førte til høye akademiske prestasjoner på videregående skole og høyskoler, taleengasjementer i tenårene og tjueårene, og en vei som kanskje uunngåelig førte til offentlighet kontor. Hun er godt utdannet, lidenskapelig og spenstig. Men selv om hun nektet å la det skuffende nederlaget hindre hennes politiske ambisjoner, dokumenterer Garber og Cortes tiår med amerikansk politikk, spesielt i sør, designet for å undergrave, minimere og marginalisere fargede i valgprosessen - ikke bare juridisk, men ideologisk.
Donald Trump og hans administrasjon tilbyr daglige eksempler på sin egen uærlighet og korrupsjon, for ikke å snakke om deres frakobling fra velgere de utgir seg for å tjene; i ett klipp innrømmer Trump faktisk overfor en nyhetsreporter at republikanerne aldri ville vinne et nytt valg hvis alle stemte. Men Garber og Cortes ser tilbake på språket i Grunnloven slik den ble utformet - teoretisk, kanskje facetisk, for å forsvare rettighetene til alle mennesker, samtidig som de gjør det mulig for rundt tre prosent av befolkningen (hvite mannlige grunneiere) å stemme i landets tidligste valg . Gjenoppbyggingen så noen av de høyeste antallet registrerte svarte velgere i landets historie, 67 prosent, før en litani av tilsynelatende ufarlige lover - de usynlige, skadelige Jim Crow-lovene - gjorde det praktisk talt umulig for svarte mennesker å faktisk stemme. Først kom en meningsmålingsskatt; deretter en leseferdighetstest som en nåværende jusprofessor sa at studentene hans ikke kunne bestå; og lover om rettighetsfraskrivelse.
At disse forbudte lovene eksisterer, og har i årevis, er fortsatt ikke overraskende i et land som fortsatt ikke er villig til å regne med sin opprinnelige synd, sin unnfangelse på bokstavelig talt rygg til slaver. Men filmskaperne beskriver de slemme og uoppriktige måtene disse lovene har blitt omformulert og solgt til det amerikanske folket som rimelige tiltak for å beskytte integriteten til stemmeprosessen uten betydelig fare for svindel på et betydelig nivå, lokalt eller nasjonalt. Dessuten taler intervjuobjektene deres skarpt til de historiske syklusene som ser ut til å drive disse initiativene: etter at valget av Barack Obama i 2008 så ut til å oppfylle eller realisere tiår med re-franchising av svarte velgere, ga Høyesterett etter for argumentene om at lover som stemmegivningen Rettighetsloven var ikke lenger nødvendig - at rasisme ikke lenger var et tema - og satte statlig og nasjonal politikk tilbake på en vei for å splitte og fraråde mennesker fra fargede samfunn å kunne delta.
Så informativ som den er, er dokumentaren utvetydig et stykke aktivisme, som oppmuntrer folk til å engasjere seg, og fremhever så levende som mulig hvilke farer som ligger foran presidentvalget i 2020. Men mest av alt gir filmen så mange grufulle eksempler på hvorfor folk mister interessen, hvorfor de mistror valgprosessen, hvorfor de føler at stemmen deres ikke betyr noe - det er nettopp derfor de må stemme. Det er absolutt viktig at Amerika rangerer sist når det gjelder å få folk til å stemme blant vestlige demokratier. Ingen andre steder er det så tøft, er det flere hindringer for å avgi en stemme som det er i USA. Alt dette gjør det så mye viktigere å delta, å prøve å gjøre endringer i stemmeboksen, et av de få stedene der folk kan bli hørt hvis de mobiliserer.
Alt i: Kampen for demokrati , som så mange dokumentarer laget akkurat nå, er full av unyansert, dypt opprivende sannhet og et rettferdig sinne for å reparere år og år med skade gjort. Det har fordelen av å fokusere på et tema som virkelig er sentralt for fremtiden til landet vårt; som en intervjuobjekt sier, erosjonen av vårt demokrati er ikke riktig. Men å bruke Abrams’ historie som en gjennomgående linje minner oss om at like takknemlige som vi må være for hennes styrke og besluttsomhet, er den virkelige tilbakebetalingen til offentlige ansatte som henne faktisk å bruke rettighetene hun kjemper hver dag for at vi skal kunne nyte.
Du kan se på Alt i: Kampen for demokrati på Amazon Prime Video 18. september.
Dagens beste Amazon Prime-tilbud Amazon Prime Video – gratis prøveversjon Utsikt Amazon Prime - Årlig $119/år Utsikt Amazon Prime - Månedlig $12,99/mnd Utsikt
